sâmbătă, 11 decembrie 2010

CRAIOVA - MAHALAUA SF. DUMITRU

Arealul comercial cu tradiţie istorică al fostei pieţe Elca, supranumită după 1900 „Piaţa Veche”, a fost zona cu popularea cea mai intensă încă de la începuturile oraşului.. Aici s-a concentrat locuirea şi comerţul vremurilor vechi, loc care asigura condiţii favorabile, cu surse de apă şi cu o poziţionare scutită de vânturi, într-o depresiune naturală ce se observă şi în zilele noastre. Arealul nu şi-a pierdut importanţa de locuire şi comerţ nici după construirea, în apropierea sa, în 1700, a Hanului Hurez şi nici după extinderea „bolţilor” negustoreşti şi a tarabelor provizorii în lungul „Uliţei Principale”, uliţă ce urma traseul de astăzi al străzilor Madona Dudu (Maxim Gorki), Lipscani (30 Decembrie), Alex. Lahovari (România Muncitoare).
S-a menţinut continuu drept zonă de mare importanţă comercială, socială, politică şi de locuire.a târgului şi apoi a oraşului. Având ca obiectiv central biserica venerabilă Sfântul Dumitru, numită şi „Băneasa” într-o anumită perioadă şi „mănăstirea domnească” în altă perioadă., perimetrul a primit încă de la începuturi denumirea de Mahalaua Sfântul Dumitru. Ea este cea mai veche locuire şi mahala a oraşului, aciuită în valea Elca şi de jur-împrejurul bisericii parohiale, la rândul ei cea mai veche şi reprezentativă din oraş.
Celelalte mahalale, pe măsură ce s-au născut, au creat necesitatea ridicării câte unei alte biserici parohiale. Fenomenul s-a petrecut şi invers, adică odată cu ridicarea unei biserici s-au aciuit în jurul ei locuinţe ce au întocmit, cu încetul, o mahala. Totdeauna bisericile vechi române au fost ridicate de „feţe” boiereşti, de stăpânitori de moşii, aşa că ele aveau un caracter de proprietate particulară. Abia prin sec.al 18-lea s-au înălţat prin oraşe şi locaşuri datorate unor asocieri de negustori cu dare de mână, sau a unor breslaşi. Toate bisericile ce pot fi amintite în istoria Craiovei s-au născut la distanţă mare în timp faţă de bătrâna oraşului biserica domnească Sfântul Dumitru. De aceea toate mahalalele târgului nu se compară prin venerabilitate.
Mahalaua Sfântul Dumitru se întindea, spre nord, până la Hanul Hurez, adică pe aliniamentul de azi al străzii Madona Dudu, la sud până dincolo de actualul B-ul Ştirbei Vodă (fost B-ul Convenţiunii, apoi Alexandru Ştirbei şidupă 1948, B-ul 23 August), la est până la Uliţa Mare (str. Unirii), iar la cest până la bălţile dinspre lunca Jiului. Cele din urmă erau nişte locuri joase, cu bălţi şi mlaştini care înconjurau şi chiar limitau oraşul dinspre apus, pe traiectul unui vad mai vechi al Jiului.
Cu timpul limita de apus a mahalalei şi, ca atare, a oraşului s-a extins cu noi locuinţe şi uliţe de oameni sărmani, care împingeau, pas cu pas, bălţile şi păpurişul, luptându-se cu inundaţiile periodice, cu ţânţarii, cu muştele, cu şerpii de apă şi cu broaştele orăcăitoare. Odată cu asanarea întreprinsă în sec.al 19-lea, prin construirea în apusul oraşului a unui mare !canal colector”, canal de desecare, toată aria din apusul Craiovei, spre Jiu, a devenit construibilă, chiar dacă avea apa freatică foarte ridicată.








 Locuitorii cei noi ai acestei întinse zone s-au ataşat, pe de o parte parohiei Sfântul Dumitru, iar pe de alta parohiilor Dud (Maica Precista ot Dud) dau Sfântul Nicolae Dorobănţia.
Prima consemnare a mahalalei Sfântul Dumitru apare la18 Ghenar 1835 (ianuarie) în Arhivele Statului- Bunuri Publice – condica 26. Consemnarea se afla în „Catagrafia plăşii oraşului Craiovii, capitala judeţului Doljiu. Catagrafia enumera mahalalele, numărul locuitorilor, numele moşiilor, bisericile cu hramul lor, preoţii timpului, diaconii şi ţârcovnicii. (Publicată în Arhivele Olteniei Nr. 53 / 1931). In catagrafie se numea mahalaua Sfântul Dimitrie, cu 93 de familii aparţinătoare. Tot în acea catagrafie mahalalele Dud şi Sfântul Nicolae Dorobănţia apăreau cu numai 25, respectiv 40 de familii aparţinătoare. Din acea statistică se observă importanţa şi mărimea mahalalei Sfântul Dumitru, mahala ce întrunea un număr cu aproape o dată şi jumătate mai mare dev familii faţă de celelalte două mahalale vecine, luate la un loc.
Sigur că în statistica respectivă se luau în consideraţie numai locuitorii „birnici” şi de religie ortodoxă. La aceştia se adăugau în număr mare familiile de”nebirnici”, mulţime de slugi şi de ţărani care lucrau pe la curţile orăşenilor mai bogaţi, sau la curţile boierilor ce locuiau la oraş numai în anumite perioade. Se adăugau locuitorii străini nebirnici, sau în trecere, precum şi pecinginea ţiganilor robi.
Trei ani mai târziu a apărut o nouă statistică a Craiovei : „potrivit cu aşezarea cinstitei comisii catagraficeşti”, în care mahalaua a apărut cu numele de „Mahalaua Mănăstirii domneşti”, cu un număr de 122 de familii de „dajnici i boieri”. Această denumire a mahalalei a apărut şi s-a transmis în timp, deoarece Biserica Sfântul Dumitru a avut rang de biserică domnească de pe timpul lui Neagoe Basarab, a cărui mamă, Neaga, era o Craiovească. Locaşul s-a mai numit „mănăstirea domnească” deoarece după reconstruirea de către domnitorul Matei Basarab acea mulţi slujitori, acareturi şi avere lăsată de neamul Basarabilor.
La începuturi, fiind concentrarea de locuire de cea mai mare importanţă, mahalaua concentra cele mai multe case ale boierilor de vază, cu demnităţi în „divanul” băniei. Aici s-au ridicat şi venerabilele „Case băneşti”, case din proprietatea primilor bani ai Olteniei, boierii Craioveşti. Acolo unde locuiau Banii îşi avea sediul şi instituţia „băniei” la începuturile dregătoriei.
Când s-a stins pe linie bărbătească familia primilor Bani, a Craioveştilor, sediul instituţiei s-a mutat în alte case boiereşti ale oraşului, case ale celor ce deţineau dregătoria. Atunci când Banii Olteniei nu au mai fost originari din ţinut, fiind numiţi de domnie pe perioade mai scurte, s-a ivit necesitatea ridicării unor clădiri domneşti, care să-i adăpostească pe aceştia, precum şi instituţia băniei. Ca urmare s-au ridicat „ casele domneşti”, undeva pe o poziţie dominantă, în apropierea a „Răscruciului Mare” de mai târziu, şi la răsărit de viitorul Han Hurez ridicat spre 1700. Casele domneşti şi Hanul Hurez au format un complex edilitar şi militar, căci la construirea Hanului Hurez s-a prevăzut această alăturare. Ele au fost „surori” până în sec.al 19-lea, când au intrat împreună în ruină şi tot împreună au devenit amintire.
Acele „Case domneşti” ce au dăinuit în „buricul” oraşului în devenire ]n apropierea imediată a intersecţiei stradale celei mai reprezentative, cea a  principalelor axe de locuire şi activitate cotidiană, intersecţia dintre Uliţa Mare şi Uliţa Principală. „Casele domneşti” s-au mai numit şi „Case băneşti” prin tradiţie. De multe ori s-a făcut confuzie între casele vechi ale „Banilor” Craioveşti, încă existente, şi cele ataşate Hanului Hurez.
Casele Băneşti ale Craioveştilor au trecut de-a lungul timpului în posesia unor diverse alte personalităţi, incluziv în proprietatea domniei. Deasemenea, în lunga lor existenţă, de foarte multe ori vitregă, au adăpostit multe personalităţi şi instituţii.
Densitatea mai mare de locuire a mahalalei se afla în depresiunea Pieţei Elca, precum şi de jur-împrejurul său. Majoritatea construcţiilor erau negustoreşti cu anexe sau etaje de locuire. Materialul ce construcţie predilect în structură era lemnul de esenţă tare, fasonat de obicei pe suprafeţele exterioare. Pereţii se completau cu paiantă, sau cărămidă nearsă peste care se adăugau straturi anuale de var. Cărămida arsă se folosea mai rar în „târg” la construirea integrală a caselor, dar se găsea curent la fundaţii şi pivniţe(beciuri). In pivniţe se putea găsi şi cărămidă recuperată din vechile zidiri romane de la Mofleni, din pierdutul castru roman Pelendava.
Piatra era rară prin zonă, aşa că apărea numai la casele boiereşti pentru fundaţii şi ancadramente de uşi şi ferestre zăbrelite. Piatra mai era adusă de unii negustori cu dare de mână, pentru amenajarea unor beciuri trainice.
Clădirile aveau o aşezare dezordonată în raport cu uliţa sau spaţiul rezervat comerţului, nerespectând nici un aliniament, nici o ordine. Din dorinţa de a avea o aşezare cât mai centrală, sau mai apropiată de centrul pieţii, sau al uliţei comerciale, proprietarii îşi ridicau casele cu prăvălii, strivite unele în altele, folosind orice mică suprafaţă disponibilă şi oricât de îngustă. Condiţia rămânea aceea de a avea deschidere la uliţa comercială. Acoperişuri din olane apăreau foarte rar, majoritatea fiind confecţionate din şindrilă sau chiar din paie, ceea ce nu era o raritate pentru Europa acelor timpuri, dar nici o fală.  Inghesuirea extremă a caselor din târg se constituia într-un pericol permanent de dezastre prin incendiile care se extindeau rapid. Incendiile erau de neoprit până nu se transforma totul în scrum.
Craiova era înconjurată de păduri seculare de stejar  şi alte foioase tari. Pădurea pătrundea până în inima „târgului”. In momentele de  restrişte, care se iveau destul de des, locuitorii se refugiau, să-ţi salveze vieţile şi parte din bunuri, prin desişul pădurilor din împrejurimi. In acele păduri întinse până la Dunăre creşteau anual în libertate mii de turme de porci domestici, a căror carne nu interesa pe turcii islamici. Porcii nu necesitau nici o îngrijire peste an. Toamna, oltenii le adunau şi le aduceau în ogrăzi pentru hrana de iarnă, fără frică că li se va cere vreun  bir pe ei şi nici că vor fi jefuiţi de bandele de soldaţi turci ce treceau Dunărea pentru jafuri fără ştirea conducerii centrale.
Târgul acesta de câmpie, înghesuit într-o vâlcea şi la margine de păduri seculare, construit aproape în totalitate din lemn, şindrilă şi paie, lipsit de orice zid, sau fortificaţie de apărare, nu asigura nici o protecţie locuitorilor săi neînarmaţi, sau sumar înarmaţi. Nu este de mirare că a devenit des ţinta unor invazii turceşti, sau chiar a unor razii tătare, care lăsau în urma lor numai scrum şi semnele jafului sălbatic. Târgul ar fi trebuit să fie protejat de armatele domneşti sau băneşti, dar aceasta s-a întâmplat foarte rar după instalarea domniilor fanariote, pe când oastea ţării fusese practic desfiinţată,â şi redusă la cete de mercenari ale domniei şi ale marilor boieri.
După trecerea devastărilor şi a jafurilor refacerea târgului Craiovei păstra mult timp amprenta provizoratului, sărăciei şi chiar a mizeriei. Despre o oarecare apărare a aşezării nu s-a putut vorbi decât după primele două decenii ale sec.al 19-lea, când s-au înfiripat primele formaţiuni ostăşeşti autohtone din resturile unităţilor de panduri de după revoluţia lui Tudor Vladimirescu. In acea perioadă s-au închegat formaţiuni armate cu mare grad de independenţă, care sub comanda câte unui şef acţionau în confruntări pe care le considerau necesare, fără vreo coordonare de la domnie sau de la bănie. Erau, practic, nişte bande armate cu grad mare de independenţă, dar care purtau idealuri naţionale şi anti-fanariote, bande care făceau legea în Oltenia, o lege care nu excludea exterminarea bandiţilor şi jefuitorilor locali.
In afara zonei sale centrale comerciale, oraşul de la trecerea dintre sec.al 18-lea  şi al 19-lea era rarefiat pe suprafeţe întinse, cu spaţii mari între mahalale şi clădiri. Curţile boiereşti şi ale altor proprietari cu mai puţină vază, se întindeau larg şi dezordonat orientate, cu împrejmuiri naturale vegetale (mărăcinişuri, rugi de mure sau arbori sălbatici. Foarte rar proprietăţile era demarcate cu ziduri de diverse înălţimi din bolovani de râu şi spărturi de piatră. De cele mai multe ori hotarele dintre proprietăţi erau însemnate de pari groşi şi movile de pământ pe la colţuri.
Drumurile prăfoase, sau mocirloase, şerpuiau printre grădinile întinse ca nişte moşii intravilane, moşii care au împiedicat mult timp sistematizarea stradală a Craiovei. Rarefierea proprietăţilor a împiedicat trasarea unei reţele raţionale de uliţe, precum şi amenajarea, mai timpurie, a scurgerilor, a eliminării gunoaielor şi de alimentare modernă cu apă. Numai ploile puternice, cu debite mari, erau cele ce făceau o mare parte din curăţenia târgului, prin antrenarea în şleaurile şi viroagele naturale ce traversau locuirile, a gunoaielor de tot felul şi a mortăciunilor aruncate de locuitori direct în drum.
Rarefierea edilitară se manifesta şi în mahalaua Sfântul Dumitru, unde concentrarea edilitară din zona pieţei Elca contrasta cu spaţiile vaste din sudul şi vestul zonei.
Biserica Sfântul Dumitru, împreună cu acareturile şi chiliile sale, dispunea de un teren larg şi împrejmuit pe o terasa dominantă. Pe aceeaşi terasă, dar mai spre sud ce aflau „Casa Banilor” întemeietori de dregătorie, împreună cu acareturile gospodăreşti. De jur-împrejur, dar mai ales spre răsărit, adică spre actualul Hotel Minerva, cât şi spre sud, spre actualul liceu „Fraţii Buzeşti”, se ridicau în mijlocul unor terenuri întinse casele unor proprietari avuţi de diverse ranguri.
Curtea viitorului voievod Mihai Viteazul, din vremea „băniei” sale la Craiova, s-a aflat pe proprietatea lui Mişu N. Popp, de la sfârşitul sec. al 18-lea şi pe locurile de alături, adică pe strada Ulysse Boldescu din 1923, ce se despărţea de Str. Sf.Dumitru, spre sud, cu puţin înainte de a se ajuge la curtea bisericii. Intre Str. Sf.Dumitru şi Str. Ulysse Boldescu se forma un triunghi stradal de mică suprafaţă, acoperit de vegetaţie şi pe care, mai târziu s-a aşezat pe un soclu bustul lui Mihai Vitezul. După 1923 Str. Ulysse Boldescu a fost rebotezată Str. Radu cel Mare. Mai târziu întreaga stradă ce cobora de la Hotel Minerva , Din str. unirii, spre biserics Sfântul Dumitru s-a numit integral Str. Sf. Dumitru, aşa cum s-a găsit până după 1948. Cu numele de Ulysse Boldescu a fost botezată actuala Str. Panait Moşoiu. Ulysse Boldescu, fost primar al Craiovei între anii 1890-1893 are un monument funerar distins şi remarcabil în Cimitirul Sineasca.
Casele care au servit drept curte viitorului domnitor al tuturor românilor s-au aflat la est şi sud-est de biserica Sfântul Dumitru, în nişte case boiereşti arătoase dispărute de mult, da care nu s-a mai făcut amintire în documente ulterioare. Pe o schiţă din 1780 privind zona nu sunt trasate fostele ziduri ale caselor „Viteazului”. Se poate presupune că ele ar fi acoperit actuala Str. Sf. Dumitru şi, probabil, actualul scuar triunghiular ce desparte în două respectiva stradă la apropiere de curtea –grădină a bisericii, scuar pe care se află plasat, aşa cum am apus, soclul cu bustul Domnitorului întregitor de neam. In documentele sfârşitului de sec. al 18-lea despre acele locuri ale scuarului amintit şi despre cele apropiate se vorbeşte ca despre „ locul cotropit de dascălul Vasile”.
Şederea lui Mihai Viteazul la Craiova a fost scurtă şi legată de mahalaua Sfântul Dumitru, dar rezultă că nu a locuit în „Casele Băniei” cele ale Craioveştilor şi nici în alte „Case domneşti”, care încă nu fuseseră construite. Erau anii 1952-1593.
La poalele dealului pe care domină biserica Sfântul Dumitru, în partea de apus se aflau „ cele şapte fântâni”. Acestea erau şapte izvoare foarte necesare locuitorilor mahalalei, precum şi negustorilor ocazionali, veniţi cu animale de povară, sau pentru vânzare în obor. Mai sus, în depresiunea Elca, aflată la o altitudine ceva mai ridicată, se mai găsea încă un izvor renumit, „Izvorul Purcariului”, captat în „Fântâna Purcariului”. Fântâna a rezistat până în zilele noastre, deşi nu mai dă o apă potabilă, dar este păstrată ca monument istoric cu trăsături nevoiaşe.
„Cele şapte fântâni erau orânduite pe două nivele, patru se aliniau jos şi celelalte trei ceva mai sus. Apa de la toate cele şapte izvoare se scurgea spre apus în şleaul cel mare ce venea tocmai din Valea Vlăicii, şleau ce urma traseul actual al Str.Bibescu (fostă Str. 10 Mai  continuată cu Str. Abatorului şi fostă sub comunism Str. 7 Noiembrie). In „visteriile” acestor fântâni s-au găsit cărămizi romane, aduse de la castrul Pelendava de lângă satul Mofleni.
Cărămizi romane s-au găsit şi cu ocazia unor demolări întreprinse după cutremurul din 1940, pe strada A.I.Cuza în zidurile unei clădiri bătrâne de pe anul 1826. (vezi articolul Mahalaua Episcopia - evoluţii sec. 19-20). Se poate presupune că multe cărămizi romane au intrat şi trupul unor construcţii din Mahalaua Sfântul Dumitru, unele fiind găsite, prin 1936, de C.S. Nicolăescu Plopşor chiar pe sub strada prăfoasă Sf. Dumitru. Fiind mahalaua cea mai veche era normal să fie  şi prima beneficiară a cărămizilor cu însemnul MN al legiunii auxiliare romane cantonată la Răcari.
„Cele şapte fântâni” au fost refăcute pe la jumătatea sec. al 19-lea, lăsându-se în funcţiune numai două, prin redistribuirea izvoarelor într-un debit mai mare. De atunci s-au numit şi „Fântânile de sub Sfântul Dumitru”.
Există o schiţă a zonei înconjurătoare a bisericii Sântul Dumitru şi „Casei Băniei” din anul 1780. In ea se observă în primul rând delimitarea cu gard a terenului aparţinător bisericii de cel al  „Casei Băniei”, cu toate că şi aceasta  aparţinea la acea dată tot Episcopiei Râmnicului. In schiţă sunt date şi dimensiunile incintei îngrădite a „Casei Băniei”, rezultate în urma unor măsurători executate de nişte persoane cu prestanţă ale oraşului.. La nord 49 de stânjeni, la sud 45 de stânjeni, la est 55 de stânjeni, iar la vest 60 de stânjeni – curte cu forma unui patrulater neregulat şi laturi uneori frânte.
In schiţă se remarcă de asemenea traseul drumului de la răsărit de biserică şi de „Casa Băniei”. Acel drum nu urma actualul traseu al Str. Matei Basarab, care trece astăzi la răsărit de cele două monumente, urmând o direcţie nord-sud. Pe atunci drumul respectiv se înscria pe un unghi rotunjit spre răsărit, adică spre actualul Hotel Minerva, trecând pe lângă un teren de formă triunghiulară. Terenul de formă triunghiulară se alătura terenului „Casei Băniei”. El corespundea actualului scuar triunghiular din dreptul Str. Sf.Dumitru (fostă Grigore Preoteasa).
Astăzi acel teren triunghiular se observă uşor şi este detaşat de împrejurimi.. El are baza spre Str. Matei Basarab, iar vârful  spre Hotel Minerva. Vârful dinspre Str. Sf.Dumitru (fosta Grigore Preoteasa) desparte două străzi scurte. Una se prelinge spre nord-vest, spre piaţa Elca, iar cealaltă se duce spre sud-vest, spre liceul „Fraţii Buzeşti”. Amândouă intersectează Str. Matei Basarab de o parte şi de alta a „Casei Băniei”, dar nu simetric. In 1780 cele două străduţe aveau cam aceleaşi direcţii, dar cu toate că ocoleau terenul triunghiular se numeau ambele „Uliţa Mare”, asemănător cu Str. Unirii.
In 1925, strada care cobora dinspre Str. Unirii , împreună cu străduţa ce conducea spre partea de apus a piaţei Elca, se numeau unitar Str. Sf. Dumitru. Acea stradă cotită spre nord continua până la intersecţia cu Str. Madona Dudu. Era vorba de o stradă cu traseu arcuit de la Uliţa Mare (Str. Unirii, din dreptul viitorului Hotel Minerva) până la Str. Madona Dudu. Tronsonul ce vira spre liceul „Fraţii Buzeşti” se numea Str. Radu cel Mare până ce intersecta B-ul Convenţiei, în faţa viitorului liceu „Fraţii Buzeşti”. Dincolo de intersecţia lui cu bulevardul se deschidea, în 1925, Str. Nouă, stradă care limita la apus liceul.
Mai devreme, prin 1923, după cum am spus, Str. „Radu cel Mare” se numise Str. Ulysse Boldescu. Ulterior, fostul primar a dat numele său străzii care se numeşte astăzi Panait Moşoiu, aceea ce coboară din faţa Teatrului Naţional spre „Răscrucii Mici”, adică spre piaţa şi strada Buzeşti de astăzi (fostă Karl Marx).
Intre 1925 şi 1934 o porţiune din fosta Str. Radu cel Mare, cea cu axa sud-nord şi o porţiune din Str. Sf. Dumitru, cea care venea de la Madona Dudu spre biserica Sf. Dumitru, cu o axă nord-sud, s-au unit formând Str. Matei Basarab. Porţiunile lor dinspre Str. Unirii au revenit actualei Str. Sf. Dumitru, astfel că până după 1948 toată strada ce cobora dinspre Hotel Minerva spre „Casa Băniei” şi biserica Sfântul Dumitru s-a numit numai Str. Sf. Dumitru (Grigore Preoteasa), incluzând cele două tronsoane ce mărgineau suprafaţa triunghiulară decare s-a mai vorbit.
Revenind la terenul triunghiular din preajma „Casei Băniei”, trebuie spus că în măsurătoarea din 5 decembrie 1780 sete înscris pe schiţă ca „loc cotropit de dascălul Vasile”, adică de un slujitor al bisericii-mănăstire Sfântul Dumitru.. In acest fel nu se recunoştea proprietatea „Casei Băniei” sau a bisericii asupra lui.
 La miazăzi de terenul „Casei Băniei” se menţionează pe schiţă „locul Paharnicului Fota Vlădoianul” cu poziţionarea unor clădiri pe suprafaţa lui. Intre terenul „Casei Băniei” şi locul caselor paharnicului Fota Vlădoianul se strecura un drumeag, numit pe schiţă „Drumul ce coboară la fântâni”. Acela se afla cam pe traseul actualului bulevard Ştirbei Vodă (fost 23 August) şi din el trebuia cotit spre nord pe sub „Casa Băniei” şi pe sub Biserica Sfântul Dumitru (adică pe la vest de ele) pentru a ajunge la fântâni (la „Cele şapte fântâni”).Existanţa acelui drumeag confirmă o locuire spre răsărit, adică spre liceul „Fraţii Buzeşti” şi spre actuala Poştă Centrală, aflată pe aliniamentul cel vechi al „Uliţei Mari”.
După mai bine de un secol acel drumeag s-a lărgit şi a devenit mai circulat. Pornea din Uliţa Mare şi cobora spre terenurile joase şi inundabile ce se întindeau prin lunca de atunci spre vadul Jiului. Avea o direcţie est-vest şi deşi nu avea o lărgime de bulevard, mai ales pe tronsonul nordic s-a numit succesiv: B-ul Convenţiei, B-ul Alexandru Ştirbei (harta 1925 şi harta 1947), apoi B-ul 23 August, după 1948 şi a reajuns, în 1990, B-ul Ştirbei Vodă. Pe colţul de sud cu Str. Unirii s-a construit palatul PPT (Poşta, Telegraf, Telefon) după anul 1900. Pe colţul de nord s-a ridicat o frumoasă proprietate Argetoianu, devenită mult timp locaţia „secţiei financiare” prin regimul comunist şi, după 1990, sediu al Direcţiei de Finanţe Publice Dolj. Ulterior, aparţinând Primăriei, a devenit sediu al „Ofiţerului Stării Civile” şi locaţie pentru celebrarea căsătoriilor după 2005.  
La răsărit de terenul „Casei Băniei”, despărţită de o porţiune de drum din Uliţa Mare (căci aşa se numea atunci Str. Sf. Dumitru, considerându-se unită cu adevărata Uliţă Mre) se afla „Curtea Slugerului Costache Pandia”, curte foarte întinsă, ce ţinea de la Str. Elca (fostă Krasnoff) până Spre actualul liceu „Fraţii Buzeşti”.
Pe acel loc s-a construit Hotelul Armatei, pe latura de sud a Str. Sf. Dumitru, hotel dat în folosinţă în 1989. Pe vasta suprafaţă s-a construit şi se mai află încă clădirea căminul preoţesc „Renaşterea”, inaugurat în noiembrie 1934, cu faţa la Str Matei Basarab. Porţiunea din terenul de vis-a-vis de liceul „Fraţii Buzeşti” l-a ocupat de Spitalul şi Policlinica CFR încă înainte de cel de al doilea război mondial. Spitalul a fost modernizat sub regimul comunist, prin construirea unor clădiri noi, dintre care cea mai reprezentativă, cu patru etaje înalte, Policlinica, este vecină cu liceul..
Curtea slugerului ocupa, în 1780, tot terenul de la Str. Sf. Dumitru până la fostul Hotel Geblescu (Hotel Bucureşti până după cutremurul din 1977) şi până la  B-ul Ştirbei Vodă (fost 23 August). In vasta curte a slugerului erau schiţate, în 1780, câteva clădiri, fără a li se preciza identitatea. Hotel Geblescu, s-a aflat pe colţul de sud al intersecţiei  Str. Sf. Dumitru cu Str. Unirii şi vis-a-vis de Hotel Minerva, în diagonală, adică pe latura de sud a Str. Sf. Dumitru.. Lângă el, strâns lipit şi spre vale, adică spre „Casa Băniei”, s-a construit, în anul 1975, un bloc „cutie de chibrituri”, ca sediu al Uniunii Judeţene a Cooperativelor Meşteşugăreşti din Dolj (UJCM), bloc destinat în principal birourilor, dar şi unor spaţii de lucru şi unor magazine la parter. Pentru a nu semăna cu o insipidă clădire administrativă de fabrică a fost placat ecterior cu mozaic mărut industrial. Blocul este lipit de fostul hotel Geblescu, spre apus şi spre vale. Are vitrine atât spre Str. Sf. Dumitru, dar puţin şi spre apus, cu orientare către biserica Sfântul Dumitru. Mai la vale, spre vest s-a construit, în anii 1988-1989, „Hotelul Armatei”. In anul 1990 nu era încă dat în folosinţă total. Se lucra la interior şi se exploatau numai restaurantul de la parter şi crama de la demisol. Se intra numai cu legitimaţie militară, sau numai invitaţi de militari. Repede acest protocol a devenit desuet şi s-a dat drumul la „liber” şi la nunţi sau petreceri de orice fel. Romania intrase în epoca oricăror posibilităţi şi a oricăror „interese”.
Schiţa din 1780 are consemnată str. Elca de mai târziu, precum şi clopotniţa bisericii Sfântul Dumitru, la sud-vest de biserică. Pe lângă ea cobora drumeagul ce ducea la „Cele şapte fântâni”, cuprinse şi ele în schiţă. In 1925 Str. Matei Basarab nu exista, în schimb în 1934 ea conducea de la liceul „Fraţii Buzeşti” spre piaţa Elca şi spre intersecţia cu Str. Madona Dudu. Inseamnă că sistematizarea stradală din zonă s-s realizat între 1925-1934, mai precis în 1932.
Trasarea Str Matei Basarab a tăiat mult din terenul „Casei Băniei”, consemnat în 1780. Inainte de 1932 strada nu purta acest nume. Se numea Str. Sf. Dumitru de la intersecţia cu Str. Madona Dudu şi până la Str. Unirii, în dreptul hotelului Minerva. Dinspre Madona Dudu urma pe un traseu nord-sud până după piaţa Elca şi în dreptul altarului bisricii Sfântul Dumitru cotea spre răsărit, adică spre Minerva. Un alt tronson al ei era cel format din Str. Radu cel Mare care urma un traseu invers, dinspre liceul „Fraţii Buzeşti” spre nord, spre „Casa Băniei”, aşa cum se explică în alt paragraf..
Totodată trebuie amintit că în 1947, scuarul triunghiular din faţa „Casei Băniei” era şi el secţionat la mijloc (pe harta din 1947). In acea situaţie Str. Sf.Dumitru se despărţea la un moment dat în trei braţe, cele două laterale amintite anterior şi unul drept spre intrarea în grădiniţa ce desparte „Casa Băniei” de biserica Sfântul Dumitru.
In harta din 1925, la nord-cest de biserica Sfântul Dumitru, în valea „celor şapte fântâni”, este marcată moara „Centrală”, de pe strada Abatorului (stradă ce continua Str. 10 Mai). Acea moară a avut probabil o tradiţie în oraş, dar prin 1950 nu mai exista. Harta o plasa mai la nord de „cele şapte fântâni”, fântâni care rămăseseră numai două după reamenajările din 1850. Există o fotografie executată înainte de 1889, deci înainte de demolarea vechii biserici Sfântul Dumitru, fotografie în care se observă şi cele două fântâni . Acelea aveau zidărie şi un plan patrulater. Una era acoperită cu solzi de tablă pe un acoperiş cu patru laturi. Cealaltă avea un acoperiş piramidal, executat din cărămidă şi acoperit cu tencuială. In fotografie cele două fântâni apar prost întreţinute şi fără pavaj înconjurător. Fotografia executată dinspre fântâni spre biserica în paragină, prezintă o împrejmuire înaltă de scândură şi o magazie tot părăginită, exact in faţa intrării în biserică. Spatele ei este îndreptat spre vest.
Tot în harta din 1925, „Casa Băniei” se găseşte încadrată, spre răsărit şi apus de două clădiri despre a căror utilitate nu se ştie nimic, dar care formau cu prima Seminarul „Sfântul Grigore Decapolitul”. Ocupau un plasament ceva mai la sud de „Casa Băniei”, aşa că trebuie să fi fost nişte acareturi, sau cămine.
Pe la apus de dealul bisericii Sfântul Dumitru şi al „Casei Băniei”, în 1925 trecea Str. Abatorului, stradă la un nivel mult mai scăzut faţă de Str. Matei Basarab. Nu departe spre nord de poziţia bisericii Sfântul Dumitru şi de „cele şapte fântâni”, ea continua Str. 10 Mai. Acea stradă 10 Mai venea tocmai din Str. Brestei ( pe atunci Str. Popa Farcaş între Valea Vlăicii şi grădiniţa Mihai Bravu), din apropiere de Valea Vlăicii. Strada Abatorului, după ce trecea pe lângă „Casa Băniei” intersecta B-ul Alexandreu Ştirbei (fost 23 August) şi continua spre sud, sud-est până intersecta Str. Unirii puţin mai la nord de intersectarea aceleia cu Str. Tabaci. Aceasta în harta oraşului din 1925.
In harta din 1947 Str. Abatorului a constituit terminarea străzii Calomfirescu până la intersecţia cu B-ul Alexandru Ştirbei (fost 23 August). De la bulevard înainte, spre sud, sud-est, adică până la intersecţia cu Str. Unirii, la nord de intersectarea aceleia cu Str Tabaci, fostul tronson al Str. Abatorului s-a numit Str. General Haralamb (după 1948 s-a numit Str. Gheorghe Doja).
In 1947 intersectarea cu B-ul Alexandeu Ştirbei era puţin corectată, în sensul că Str. Calomfirescu, care venea dinspre şi pe sub biserica Sfântul Dumitru, intersecta bulevardul cu circa 30 de metri mai la vest, mai spre Jiu, decât Str. General Haralamb, al cărei traseu a fost şi el  ceva nai îndreptat şi paralelizat cu Str. Matei Basarab.
Strada Calomfirescu al cărei nume l-a luat un timp Str. Abatorului, pe porţiunea de la Str. 10 Mai, până la B-ul Alexandru Ştirbei, începea dinspre nord-vest, din apropiere de „Canalul colector”, între ieşirea Brestei şi ieşirea Bucovăţ, trecea pe sub dealul pe care se află biserica Obedeanu şi grădiniţa Mihai Bravu, ajungea pe sub biserica Sfântul Dumitru şi pe sub „Casa Băniei” la B-ul Alexandru Ştirbei. După proclamarea republicii, Str. Calomfirescu s-a numit Str. Câmpia Islaz  Era o stradă foarte lungă, cu un traseu sinuos prin partea se sud-vest a oraşului. Tot după 1948, Str. 10 Mai şi tronsonul din Str. Calomfiresu ce trecea pe sub biserica Sfântul Dumitru şi pe sub „Casa Băniei” au luat împreună numele de 7 Noiembrie, iar după 1990 pe cel de Bibescu.. Str. Bibescu, în 1990, porneşte tot din Str. Brestei, traversează Str Mihai ViteazuL, Str. Libertăţii, Str. Madona Dudu, trece pe lângă altarul bisericii Madona Dudu pe la răsărit, traversează Str. Câmpia Izlaz, ajunge la „Rotonda” intersecţiei cu b-ul „Luncii” (acum Ştirbei Vodă) şi continuă în cartierul Lascăr Catargiu până la o întâlnire cu Str. Râului. Str. Abatorului, care mărginea, spre vest, dealul bisericii Sfântul Dumitru şi „Casa Băniei”, face parte acum din ultima porţiune de sud a Str. Câmpia Izlaz, porţiune ce se încheie la intersectarea cu bulevardul Ştirbei Vodă, lângă grădiniţa „Casei Băniei”. (Sunt conştient că în toate amintirile şi precizările urbanistice sunt foarte necesare hărţile diferitelor etape urbanistice, sau nişte schiţe.) Pe lângă acest amalgam de străzi modificate, trebuie spus că din 1925, la vest de dispăruta Str. Abatorului, pe terenuri joase se înfiripau deja noi străduţe de oameni săraci, spre apus, spre lunca Jiului. Intr-acolo s-au întins până acum cartiere, care sunt atacate chiar şi de blocurile moderne de după 1990.
La începutul anului 1989, de la intersecţia străzilor 7 Noiembrie şi Câmpia Izlaz din zona fostelor „şapte fântâni” înspre intersecţia celor două cu B-ul 23 August (azi Ştirbei Vodă) exista o suprafaţă cu formă triunghiulară acoperită de locuinţe mici şi vechi. Str. Câmpia Izlaz intersecta bulevardul lângă grădiniţa „Casei Băniei”, iar Str. 7 noiembrie îl intersecta la „Rotonda”, cu fântână arteziană, dinspre lunca Jiului. In acest fel baza suprafeţei triunghiulare o constituia însăşi B-ul 23 August. Toată suprafaţa  a fost supusă demolărilor în acel an, trecându-se la ridicarea unor blocuri cu o arhitectură specială. Erau blocuri tip vilă cu numai câte două etaje şi cu acoperişuri cu şarpantă, ceea ce nu era obişnuit pe atunci. Construirea acelui mini cartier cu regim de înălţime redus s-a datorat, pe de o parte, terenului „slab”, fost mlaştină, dar şi datorită faptului că partea bulevardului 23 August dinspre stadionul „Tineretului” se construiseră în anii 60’ câteva de vile cu un singur etaj, destinate persoanelor din noua conducere oraşului. Noile  construcţii urmau a fi repartizate în 1990. Datorită bulversărilor din sfârşitul anului 1989, acele construcţii nu au fost terminate la termen şi nu au mai ajuns în folosinţa gratuită a celor ce fuseseră nominalizaţi. Intr-o Conferinţă de partid de la nivelul judeţului , ultimul Prim Secretar din regimul comunist, la Craiova, Ion Traian Ştefănescu, a spus răspicat că locuinţele din noul mini cartier vor fi repartizate unor oameni simpli şi meritoşi, nu „protipendadei” oraşului.
De menţionat că în 1989 latura de apus a Str. 7 Noiembrie a scăpat nedemolată. Strada se termina la „ Rotonda” cu fântână arteziană din B-ul 23 August. La capătul ei, pe colţul de vest, spre luncă, se deschidea, ca şi astăzi o mare suprafaţă virană. Prind spre apus se profila la circa 200 de metri silueta impozantă şi modernă a „Sălii Sporturilor”. Sala a folosit ani mulţi din deceniul opt şi ca mare sală de adunări politice, sau administrative, adunări conduse mai totdeauna de Comitetul Judeţean de Partid. Tot pe acel teren viran, dar mai la dreapta sălii, se amplasau  corturile de circ care veneau ocazional în Craiova. Terenul viran din faţa Sălii Sporturilor pînă în Str. 7 noiembrie a rămas mult timp neamenajat, abia spre sfârşitul anilor 80’ s-au trasat nişte alei sărăcăcioase şi s-au încercat unele decorări florare. Acum terenul este tot „pârloagă” deoarece în 1991 Sala Sporturilor a fost incendiată de nişte haimanale inconştiente şi de atunci se tergiversează reconstruirea ei după alt proiect. Zona este încă şantier de aproape două decenii.    
In mini-cartierul, pe latura de răsărit a Str. 7 noiembrie a mai rămas în picioare sediul „Intreprinderii de distribuţia gazelor”, la mijlocul distanţei dintre intersecţia cu str. Câmpia Izlaz (vârful triunghiului) şi B-ul 23 August. Era o clădire ridicată în anii 70cu un singur etaj şi plan de vagon. Pe deasupra clădirea nici nu era aliniată corespunzător faţă de axa şi direcţia străzii. Clădire fără nimic atrăgător, chiar urâtă. Soarta a lăsat-o în exploatare până în 2010, deşi întreprinderea de gaze şi-a construit un sediu magnific nu departe, pe aceeaşi stradă dar dincolo de „Rotonda” din B-ul Ştirbei Vodă (fost 23 August).
„Rotonda” de pe B-ul Ştirbei Vodă (fost 23 August) este un mare nod de circulaţie, un mare nod al reţelei stradale din zona vestică a oraşului. Are regim de sens giratoriu şi uneşte, în principal, B-ul Ştirbei Vodă (popular B-ul Luncii) cu bulevardul ce conduce spre sud la cea de a doua poartă a „Parcului Romanescu”, numit uneori şi „Parcul Bibescu”, apoi, sub regimul comunist „Parcul Poporului”.
Bulevardul s-a numit până în 1948, „Bulevardul de centură N.P.Romanescu”, apoi B-ul1 Mai până în 1990. A mai purtat câţiva ani după 1990 numele marelui patriot „Mareşal Antonescu”, dar diaspora evreiască a făcut multă vâlvă şi antifasciştii de ocazie, aşa că s-a revenit la numele de B-ul 1 Mai. Propaganda străină de denigrare a Mareşalului Antonescu s-a propagat în toată ţara, iar politicienii români s-au arătat slugarnici şi au şters toate redenumirile ce aminteau de acela. Craiova a fost printre ultimele oraşe care au renunţat la numele marelui om de stat şi patriot, dar să sperăm că nu pentru mult timp. Trecerea la vechea denumire a bulevardului, cea de 1 Mai s-a făcut pe nesimţite.
In intersecţia de la „Rotonda” mai intră şi Str. Câmpia Izlaz dinspre centrul oraşului, dar şi continuarea ei spre cartierul Lascăr Catargiu. De la ea pleacă spre lunca Jiului un adevărat bulevard Ştirbei Vodă cu patru benzi de circulaţie şi spaţiu verde pe mijloc. Pe porţiunea de stradă Câmpia Izlaz ce intră în cartierul Lascăr Catargiu s-a ridicat noul sediu supradimensionat al „Intreprinderii de gaze”, cu activitate lărgită mult după 1990.
Prin anii 50 pe  centrul „Rotondei” s-a ridicat o fântână arteziană ca o ciupercă de beton, mai bine zis sub forma unui lighean cu picior cu ţeavă ţâşnitoare în mijloc. Jetul de apă aruncat în sus era anemic şi se revărsa numai într-o parte. Apa se  aduna în marele lighean de beton şi apoi ar fi trebuit să se reverse de pe circumferinţă. Execuţia a fost atât de proastă încât revărsarea se făcea numai pe un sector al circumferinţei, lăsând o impresie sărăcăcioasă şi de improvizaţie. De jur-împrejur fântâna era înconjurată de o suprafaţă circulară amenajată florar după posibilităţi. Datorită formei fântânii această intersecţie a fost numită „ la ciupercă” sub puterea comunistă, numire populară care mai este uzitată încă şi în 2010.
In anii 2006-2007, din iniţiativa primarului Antonie Solomon acea fântână arteziană a fost înlăturată şi înlocuită cu una amplă şi impresionantă. La aceasta jeturile dese de apă ţâşnesc de pe circumferinţă spre centrul unui mare bazin, formând o semi sferă sclipuitoare şi bogată. Noaptea fântână arteziană cea nouă poate fi luminată în diverse culori.
Pe Str. Matei Basarab, într-un loc viran de lângă piaţa Elca, pe colţul de nord-est, se piteşte la 50-60 cm sub nivelul terenului din jur „Fântâna Purcariului”. O inscripţie aminteşte că izvorul a fost amenajat în 1818 pe cheltuiala lui jupan Pavel Teodor şi cu osteneala lui Chir Mărin Bulugbaşa. Acesta din urmă trebuie să fi fost un negustor balcanic, aromân. Prezent fântâna este protejată şi este orientată spre Str. Matei Basarab. Pisania de piatră este prinsă în zidărie. Nu este un obiectiv care să atragă atenţia, mai ales că izvorul a secat şi numai uneori se mai scurge câte un firicel de apă nepotabilă.
Pe suprafaţa triunghiulară din dreptul intrării în parcul ce desparte biserica Sfântul Dumitru de „Casa Băniei”, suprafaţă a cărei bază se sprijină pe Str. Matei Basarab şi îşi orientează vârful spre răsărit, spre Hotel Minerva, s-a amplasat, în 1971, bustul lui Mihai Viteazul (1593-1601), ridicat pe un soclu şi înconjurat cu răzoare bine îngrijite de flori. Bustul a fost executat de Gir Rădulescu.
Platoul pe care se află biserica Sfântul Dumitru şi „Casa Băniei” se găsea, în 1932, în proprietatea Ministerului Cultelor şi Instrucţiunii Publice. In acel an parlamentul a votat o lege din iniţiativă parlamentară, a senatorului I. Vâlcănescu, potrivit căreia ministerul amintit trebuia să cedeze gratuit şi fără nici o obligaţie Primăriei Craiova toate proprietăţile sale din zona Sf. Dumitru. Proprietăţile se refereau la tot terenul, cu biserica şi cinci imobile mari şi două mici. Terenul trebuia cedat pentru ca primăria să amenajeze un parc, drumuri şi alei, în jurul bisericii Sântul Dumitru, precum şi alte alei necesare parcului, până la extremităţile lui dinspre B-ul Alexandru Ştirbei şi dinspre vest, spre Str. Calomfirescu. Pentru amenajarea parcului, legea dădea dezlegarea dărâmării imobilelor, inclusiv a „Casei Băniei”, în anumite condiţii.
Din 1931 în „Casa Băniei” se înfiripase, prin începerea depozitării, secţiunea Craiova a Arhivelor Statului, prin insistenţa profesorului C.D.Fortunescu, care a devenit şi primul director al instituţiei. Profesorul C.D.Fortunescu a deţinut această calitate de la 1 aprilie 1932, dată de la care secţia Arhivelor Statului a devenit instituţie oficială şi bugetară. In lupta pentru încropirea arhivelor oltene, profesorul C.D.Fortunescu  a avut alături şi pe marele savant român Nicolae Iorga, care a exercitat presiuni personale la organele locale şi centrale.
In calitatea cea nouă, profesorul C.D.Fortunescu a întreprins demersuri ferme împotriva unei părţi a legii amintite şi a intenţiei Primăriei de a desfiinţa arhivele craiovene abia înfiinţate. Prin desfiinţarea Arhivelor Statului era ameninţată cu demolarea şi „Casa Băniei”, demolare prevăzută ca o eventualitate chiar de legea amintită. Prin opoziţia sa activă şi înverşunată, C.D.Fortunescu a obţinut numai modificarea articolului care prevedea posibilitatea demolării „Casei Băniei”.  
La data promovării legii în cauză, adică în 1932, „Casa Băniei” se afla în mijlocul unui maidan desfundat şi neîngrijit din nici o parte, datorită „lucrărilor edilitare de interes public”. In acel maidan neîngrijit se găsea şi noua biserică Sfântul Dumitru, încă netârnosită şi cu pictura neterminată la interior.
După intrarea în posesia terenului respectiv şi a imobilelor ce o acopereau, Primăria Craiova a luat măsuri prompte de amenajare a zonei. In primul rând s-a deschis şi s-a amenajat strada Matei Basarab, pe care am găsit-o consemnată după doi ani, în 1934, la inaugurarea Căminului preoţesc „Renaşterea”.
Au fost demolate imobilele fără însemnătate dimprejurul „Casei Băniei”, probabil anexe gospodăreşti sau foste clădiri de locuit în stare de degradare, dar fără nici o importanţă istorică sau arhitectonică. După demolări s-a îndepărtat molozul şi resturile adunate secular. Apoi s-au trasat aleile şi răzoarele viitorului părculeţ.. S-a executat o împrejmuire din piatră cioplită brut, sub forma unui zid cu înălţimea de circa un metru. El borda părculeţul numai pe latura dinspre noua stradă Matei Basarab. Din dreptul bisericii Sfântul Dumitru zidul devenea din ce în ce mai înalt deoarece terenul cobora spre piaţa Elca. Partea superioară a zidului ornamental avea un acoperământ de beton prelung şi rotunjit spre centru, ca un acoperiş simbolic. Intre „Casa Băniei” şi biserica Sfântul Dumitru zidul a fost întrerupt, lăsând o intrare generoasă spre părculeţ, chiar pe aliniamentul Str. Sf. Dumitru.   
Noul părculeţ a fost taluzat înspre apus, acolo unde terenul coboară în mod natural spre fosta Str. Abatorului (Calomfirescu, sau Câmpia Izlaz). Pentru estetică, la jumătatea pantei s-a creat o alee lată cât o stradă. Această alee porneşte  din dreptul pieţii Elca, de la nivelul Str. Matei Basarab, ocoleşte uşor pe la apus biserica şi „Casa Băniei”, iar apoi descinde drept în B-ul Ştirbei Vodă de astăzi, păstrând paralelismul cu fosta Str. Abatorului (Calomfirescu, sau Câmpia Izlaz) şi cu aleea  de deasupra, de pe platoul părculeţului. La început a fost pietruită cu pietriş mărunt, iar prin anii 60’ a fost asfaltată. Taluzurile au fost semănate cu gazon şi plantate cu arbori şi arbuşti diverşi. Aleea nou creată a luat contur geometric prin plantarea a două şiruri de arbori ornamentali pe laturi. Pe parcursul ei s-au fixat bănci pentru odihnă şi recreare la aer curat. De-a lungul aleilor s-au plasat stâlpi cu lămpi electrice pentru iluminat civilizat de noapte. Intre platoul superior şi aleea mediană, dar şi între aceasta şi strada de la baza taluzurilor s-au amenajat scări de comunicaţie cu trepte din blocuri de granit, late de 30-35 cm şi lungi de circa 1 metru. Una dinte scări s-a amenajat în preajma bisericii Sfântul Dumitru, iar cea de a doua în dreptul „Casei Băniei”.
La marginea de apus a platoului, din dreptul bisericii s-a prevăzut un gard solid cu stâlpi de piatră şi balustrade din ţeavă, înalt de circa un metru. Era precedat de un platou acoperit de piatră concasată mărunt. Din latura sudică a gardului pentru „belvedere” pornea una din scările amintite spre nivelele inferioare ale părculeţului. De pe acel platou şi de lângă gardul cu balustrade se putea admirarea peisajul dinspre lunca Jiului şi dinspre cartierele apusene mai joase. Inspre nord se profilează şi astăzi masiva biserică Madona Dudu.
In locul acelui gard, de lângă care se cuprindeau perspective largi, s-a construit în 1988 noua clopotniţă de zidărie. Aceasta are accesul la nivelul platformei di faţa bisericii, dar în spate,spre apus, fundaţia sa se află la nivelul aleei intermediare a părculeţului, deci văzută din acea parte pare mult mai semeaţă şi mai dominantă.
Biserica reconstruită după 1890, a beneficiat în prima parte a sec. al 20-lea de o clopotniţă solidă din grinzi de lemn, plasată la o distanţă apreciabilă, adică în dreptul „Casei Băniei”, pe buza taluzului ce cobora spre apus, spre aleea nou creată a părculeţului. De lângă acea clopotniţă cobora cea de a doua scară de legătură cu nivelele inferioare ale părculeţului. Lângă această scară susura prin anii 50-60 un izvoraş fără importanţă, o reminiscenţă a apelor fratice ce alimentau vechile „şapte fântâni”.
Clopotniţa era realizată din bârne groase de lemn tare cu secţiune pătrată. Avea o aparenţă de clepsidră, sau, mai precis, părea născută din două piramide potrivnice. Era acoperită cu tablă zincată, iar clopotul se găsea la îndemâna oricărui trecător cu „toaca” alături. Pe bârnele ei de la bază se aşezau îndrăgostiţii după slujba de seară şi după plecarea clericului îndatorat cu tragerea clopotului. Tot acolo se aşezau în alte seri grupuri de tineri care tăifăsuiau sau cântau.
De la începuturile sale părculeţul s-a numit „Grădina Băniei”, dar prin anii 60 a fost rebotezat drept „Grădina Trandafirilor”. Aceasta a presupus o plantare masivă cu trandafiri de talie joasă, sau întinşi pe grile ornamentale de lemn. In colţul de sud-est al grădinii, la intersecţia Str. Matei Basarab cu B-ul 23 August s-a înlăturat vechiul gard scund de piatră şi s-a ridicat , în jurul anului 1980, monumentul „Fraţii Buzeşti”, plasat exact pe diagonala intersecţiei, în faţa intrării de onoare în liceul cu acelaşi nume.
Monumentul este compus dintr-un grup statuar al celor trei eroi „Buzeşti”, în poziţie verticală, acoperiţi de portul şi armele epocii lor. Monumentul este încadrat de trepte şi mici platforme din acelaşi material. In faţa grupului statuar, făcând parte din monument, se întinde un plan înclinat, lung de circa 12 metri şi lat de 4 metri, placat cu calcar lucios, asemănător cu corpul statuilor. Acest plan înclinat porneşte de la picioarele personajelor din grupul statuar, coborând până la trotuar, unde rămâne puţin în consolă.
Monumentul impunător a fost creaţia sculptorului Boris Caragea şi a beneficiat de un amplasament admirabil, în apropierea locului unde a avut reşedinţa Mihai Viteazul, ca B al Craiovei, între anii.1592-1593. Lucrarea îi prezintă pe Preda, Stroe şi Radu Buzescu într-o atitudine semeaţă, dârză, neînfricată şi senină. Sunt caracterizaţi prin detalii. Prinul poartă un hrisov, următorul stă sprijinit în spadă cu chibzuinţă, iar mezinul pare gata de o înfruntare, cu mâna strânsă pe sabie.
Pe soclul monumentului stă scris: Preda, Stroe, şi Radu Buzescu, căpitani în oastea lui Mihai Viteazul (1593-1601). Cinste şi recunoştinţă veşnică înaintaşilor eroici care au luptat cu neînfricare pentru libertate, unitate şi neatârnare, punând temelii trainice edificiului României socialiste. Cele trei statui ale grupului nu se află plasate în acelaşi plan. Preda şi Radu Buzescu sunt mai retraşi, lăsând pe Stroe mai în faţă, sprijinit în spadă. In spatele celor trei statui se ridică, săpat în piatră, un stindard înalt, cu falduri restrânse în jurul catargului. Stindardul se află plasat în centru monumentului, în spatele lui Stroe şi încadrat de Preda şi Radu Buzescu. Privund monumentul, Preda se află în stânga, iar Radu în dreapta grupului de eroi.
Este necesar de ştiut, însă, că fraţii Buzeşti au trădat cauza lui Mihai Viteazul după reunificarea celor trei principate româneşti, în 1601, aliindu-se cu polonezii pentru a aduce ca domn în Ţara Românescă pe Simion Movilă. Acela nu s-a arătat docil în faţa marilor boieri olteni aşa că a fost izgonit şi înlocuit cu Radu Şerban. Simion Movilă s-a reîntors cu ajutorul hanului tătarilor şi cu o puternică oaste de polonezi şi moldoveni, dar a fost înfrânt definitiv. Despre acea trădare ruşinoasă, de tip”boieresc”, a Buzeştilor nu prea s-a povestit posterităţii, deşi ea a început dinainte de bătălia de la Mirăslău şi s-a continuat cu cea de la Teleajen.  Stroe si fratii săi au luptat împotriva tatarilor aduşi de Simion Movilă, la Hulubesti, Serpatesti si Stoinesti, pe timp ce ei impuseseră pe scaunul domnesc pe Radu Şerban, un craiovean de-al lor. In ultima bătălie cu tătarii, de lângă Vălenii de Munte, Stroe l-a ucis în luptă directă, în faţa taberei, pe nepotul hanului, dar a fost rănit şi el, murind câteva săptămâni mai târziu. Este demn de amintit aici că pe mormântul lui Stroe Buzescu din Stăneştii de Vâlcea,. pisania se termină cu propoziţia:” .…şi nu fu pre voia câinilor de tătari”
Intre biserica Sfântul Dumitru şi „Casa Băniei”, în mijlocul unui răzor de flori se ridică o cruce înaltă de piatră înnegrită de vreme, cu inscripţie chirilică lungă. Crucea nu marchează existenţa unui mormânt, ci a fost adusă din afară. Astfel de cruci votive se găseau pe tot pământul Ţării Româneşti, plasate pe marginea unor drumuri medievale, sau la răspântii. Erau o dovadă de pietate a celor care le comandau şi le aşezau.
Din Str. Matei Basarab, vis-a-vis de spaţiul pieţei Elca, pornesc trei alei distincte spre spaţiul „Grădinei Trandafieilor”. Ele au fost trasate chiar de la prima amenajare începută în 1932. Se despart ca un mic evantai. Prima parcurge o curbă spre platforma din faţa bisericii Sfântul Dumitru şi continuă ca alee a părculeţului spre sud, până la B-ul Ştirbei Vodă (B-ul 23 August). A doua alee parcurge o curbă mai largă şi se uneşte cu aleea mediană a părculeţului, alee creată artificial. Şi aceasta ajunge în B-ul Ştirbei Vodă la un nivel mai coborât. Cea de a treia stradă care pornea din faţa pieţei Elca  făcea şi ea o curbă spre sud. Era cea mai laterală spre nord şi cobora direct spre fosta Str. Abatorului, sau spre fostele „Şapte fântâni”. Cu timpul acea stradă-alee a devenit numai o alee cu trepte pe care se putea circula numai pietonal între Str. Matei Basarab şi fosta Str. Abatorului. Probabil că aceasta a existat şi mai înainte sub formă de potecă lată spre „cele şapte fântâni”. Pe latura ei de nord, adică pe cea opusă bisericii s-au construit clădiri particulare în coborâre.
Locul de unde începe evantaiul celor trei căi, aflat vis-a-vis de piaţa Elca, formează o piaţetă, un loc mai larg, folosit în prezent ca parcare ocazională.
La capătul vestic, cel dinspre Str. Unirii, Piaţa Veche (fostă Elca) este mărginită de o stradă ce face legătura între Str. Madona Dudu (fosta Maxim Gorki), la nord şi Str. Sf. Dumitru (fosta Grigore Preoteasa), la sud. După anul 1900, când activitatea dominantă comercială agroalimentară s-a mutat în noua Piaţă Marşeu, bătrâna piaţă Elca a început a fi numită popular Piaţa Veche, iar cealaltă Piaţa Nouă.
După cutremurul din 1977 s-au operat demolări masive şi absolut necesare prin tot centrul vechi al oraşului. Ele s-au desfăşurat progresiv până prin anul 1982, atacând şi clădirile vetuste din jurul Pieţii Vechi (fostă Elca). Atunci au fost puse la pământ toate clădirile de pe Str. Krasnoff (fostă Elca). Au dispărut toate clădirile de pe suprafaţa dreptunghiulară dintre Str. Elca şi Str. Unirii, dela Str. Madona Dudu ( fostă Maxim Gorki), până la Str. Sf. Dumitru (fostă Grigore Preoteasa).
Intre Str. Krasnoff (Elca) şi Str. Unirii mai exista un fel de piaţetă, un gol stradal înconjurat numai de clădiri „seculare”. Era un spaţiu larg între cele două străzi principale. Prin ele se putea ajunge din Str. Unirii în Piaţa Veche şi invers, fără a ocoli prin străzile laterale, Madona Dudu, sau Sf. Dumitru. Toate clădirile acelea igrasioase, roase de vremuri şi cu multe structuri de lemn din spaţiul amintit au lăsat loc pentru lărgirea Str. Unirii şi pentru noul front de blocuri din noua Str. Krasnoff )devenită Felix Aderca după 1990).
Vechea Str. Krasnoff (fostă Elca) a dispărut, pentru a reînvia sub forma unei străzi noi betonate şi cu unghiul de pantă îndulcit de la ambele capete  (punctul ei cel mai de jos se afla şi se află îndreptul Pieţii Vechi). Noua stradă uneşte, ca şi înainte, străzile Madona Dudu şi Sfântul Dumitru, dar „mobilată” numai cu edificii impunătoare.
La ieşirea noii străzi în Str. Sf. Dumitru (Grigore Preoteasa), s-a construit vis-a-vis, între 1988-1989 „Hotelul Armatei”., sau „Hotel-Restaurant Militar”(în prezent). Hotelul are trei corcuri de clădire alăturate, în trepte. Inspre Sfântul Dumitru are opt etaje, apoi scade la şapte etaje, pentru ca în final să ajungă la şase etaje, spre răsărit, cu cât  avansează la deal, spre Str. Unirii şi „Minerva” şi spre blocul UJCM. In acest fel se păstrează uniformitatea nivelurilor etajelor. Clădirea inspirată a hotelului are şi o latură mică cu opt etaje îndreptată spre sud, spre B-ul Ştirbei Vodă, spre spatele spitalului CFR, cu faţa spre biserica Sfântul Dumitru. Pe colţul de apus al hotelului, îndreptat spre biserica Sfântul Dumitru, se conturează un cilindru cu pereţii de sticlă pe toată înălţimea clădirii. Este casa scărilor care include şi structura lifturilor. Intrarea în hotel se găseşte spre Str. Sfânul Dumitru, în aripa cu opt etaje. Are o platformă prelungă, cu trepte spre stradă, platformă ce ajunge până la trotuar şi este acoperită de o copertină din beton, placată pe partea de jos cu lemn lustruit, de culoare deschisă. Platforma a fost necesară deoarece spaţiul holului este retras spre faţă de aliniamentul trotuarului. In faţa clădirii se lăsase loc pentru spaţiu verde şi flori.
Privind dinspre biserica Sfântul Dumitru, spre răsărit, în sus spre Minerva se văd bine laturile îndreptate spre sud ale hoteluilui şi blocului UJCM, fapt ce îmbracă bine această latură a străzii, acordându-i consistenţă şi diversitate.
Trecând spre apus de Hotelul Armatei, urmează o vilă duplex socialistă, retrasă în spatele unei grădini de flori şi despărţită de stradă de un gard scund de zidărie şi ceva fier forjat – gard modern. Urmează o clădire anexă a Căminului preoţesc „Renaşterea”. Aceasta este o clădire prelungă şi cubistă, perpendiculară pe Str. Sfântul Dumitru, dar paralelă cu clădirea cea veche a Căminului „Renaşterea”. In 1989, o firmă albastră cu litere mari, fixată de clădire indica faptul că acolo se afla „Protoeria Craiova”. Cu acest sediu al Protoeriei, carec se află în spatele şi în aceeaşi curte cu căminul preoţesc, se termină latura de sud a Str. Sfântul Dumitru.
Pe latura de nord se întinde un bloc înalt, cu şapte nivele care porneşte din Str. Unirii, din faţa hotelui Minerva, unde are o aripă şi se termină la Str. Krasnoff (Felix Aderca acum) unde pătrunde cu o altă aripă. Pe colţul dinspre Str. Uniri are o formă rotundă cu pereţi de sticlă, care serveşte ca casă a unei scări circulare. Parterul şi primul etaj al blocului aparţin de la darea în folosinţă Sucursalei CEC Dolj. La parter se află spaţiul prelung destinat lucrului cu clienţii, spaţiu cu vitrine largi spre stradă şi cu grilaje din fier pătrat. Spre mijlocul blocului, spre biserica Sfântul Dumitru se află intrarea publicului. Aceasta şi sala de lucru cu publicul ies în afara liniei blocului pornite din Str. Unirii. Din Str. Unirii se coboară pe o alee pavată spre intrarea în sala CEC. Aleea este paralelă cu Str. Sf.Dumitru şi continuă până la trotuarul Str. Krasnoff (Elca, sau acum Felix Aderca). O a doua intrare în sediul Cec se află în latura blocului ce a intrat puţin pe str. Krasnoff. Prin aceea aveau acces numai delegaţii întreprinderilor de stat care făceau operaţiuni. Printr-o intrare din spatele blocului CEC se accede la birourile administraţiei. Această intrare se găseşte în curtea interioară dintre blocuri, unde există şi spaţii mari de parcare (despre care s-a amintit).
Traversând Str. Krasnoff  spre biserica Sf. Dumitru, pe latura de nord a străzii se ajunge în dreptul unui spaţiu viran vast, de pe care s-au demolat clădirile în urma cutremurului din 1977 şi care a rămas neconstruit. Până la întâlnirea Str. Matei Basarab nu a mai rămas decât o clădire cu etaj şi acoperiş tradiţional din ţiglă şi alte trei, patru case mărunte şi vechi şi înghesuite, case care constituie colţul rotunjit cu Str. Matei Basarab, până la limita de vest a Pieţei Vechi.
Noua Str. Krasnoff (Elca) are pe latura sa de răsărit, spre Str. Unirii , numai două blocuri masive. Cel mai lung este cel care porneşte din Str. Madona Dudu şi ajunge până în dreptul a ceea ce a mai rămas din Piaţa Veche spre apus. Parterul şi etajul întâi al acestui bloc au fost ocupate imediat, prin 1980-1981, de un magazin mare numit „Suma”. Era un magazin reprezentativ cu produse tehno-electrice, casnice, papetărie,  chimicale, ornamente de interior, materiale de decoraţiuni interioare, obiecte de instalaţii sanitare şi electrice, obiecte de materiale plastice şi mulţime de mărfuri industriale mărunte pentru uz casnic. Parterul magazinului se află puţin sub nivelul străzii, existând un grilaj de fier care protejează împotriva căderii dinspre trotuarul exterior şi cel coborât la nivelul vitrinelor. Diferenţa de nivel este variabilă dinspre Str. Madona Dudu spre Piaţa Veche, până la zero, acolo unde se termină blocul. Tot acolo se deschide spre răsărit, adică spre Str. Unirii, o stradă de intrare înspre un spaţiu larg ce îl reproduce aproximativ pe cel ce existase înainte între Piaţa Veche şi Str. Unirii. Noul spaţiu poate fi considerat o curte interioară largă în spatele blocurilor din cele patru străzi înconjurătoare. Este asfaltat şi folosit intens drept parcare auto. Dinspre el se poate accede şi în unele blocuri, prin intrările „din spate”.
Pe Str. Krasnoff, dincolo de strada deschisă spre acea curte interioară, se află aripa unui alt bloc masiv. Este aripa a unui bloc prelung construit pe Str. Grigore Preoteasa (Sf. Dumitru), bloc ce porneşte din faţa hotelului-restaurant  Minerva şi coboară pănă la Str. Krasnoff (Elca). Acela este singurul edificiu modern de pe strada Sf. Dumitru, pe latura de nord şi adăposteşte la parter şi etajul întâi sediul central al C.E:C.(acum Banca C.E.C.).
Revenind la blocul care a adăpostit marele magazin „Suma” trebuie spus că la primul etaj se ajungea pritr-o frumoasă scară în spirală. După anul 1990 acel magazin s-a stins, asemănător tuturor întreprinderilor de stat deşi era foarte necesar populaţiei. După un timp spaţiul său a fost preluat şi reamenajat de banca „Bancoop”, care a dat faliment în foarte puţin timp în toată ţara. După aceea spaţiul a fost preluat de banca „Romexterra Bank”, care îl ocupă şi în 2010.
Pornind tot din Str. Madona Dudu (Maxim Gorki), pe latura opusă  blocului cu „suma” sau cu cele două bănci, s-a ridicat un alt bloc masiv prin anul 1980. nu are o arhitectură delocinspirată deşi are masivitatea celor şase etaje. Acesta ocupă singur distanţa dintre Str. Madona Dudu şi ceea ce a mai rămas din Piaţa Veche, trecând şi peste capătul Str. Hurez (fostă Bucovina). In dreptul acelei străzi dosnice a fost lăsat numai un pasaj pietonal pe sub bloc.
Pe strada Hurez se află ultimul templu evreiesc din Craiova şi câteva clădiri neînsemnate. Latura de nord a acestei străzi, adică cea dinspre Str Madona Dudu este jalnică, „tapetată” numai cu calcanele mizere ale clădirilor din Str. Madona Dudu, majoritatea reprezentând vechile ziduri ale Hanului Hurez.
Piaţa Veche, altă dată centru comercial fierbinte, a devenit stingheră, izolată şi mult diminuată în apropierea marilor blocuri care s-au apropiat ameninţător până în anii 1980-1981. In ea ăţi duce o viaţă apropiată de moarte un comerţ sărăcăcios. Se mai compune dintr-un şir de clădiri cu magazine de tip vechi, şir prelungit între Str. Elca (acum Felix Aderca) şi Str. Matei Basarab. Şirul de patru clădiri asemănătoare este descrescător în trei trepte aşa cum coboară şi terenul. Acoperişul este din ţiglă solzi înclinat în două ape. Deasupra acoperişului principal se mai ridică câte un acoperiş îngust la o înălţime de circa 70 de centimetri. Laturile acestuia sunt necesare pentru aerisirea spaţiilor de dedesupt. Zidăria clădirilor pieţei are panouri de cărămidă aparentă, înconjurate de  contururi tencuite în alb. Se aseamănă cu clădirile fostei pieţe Marşeu şi probabil că au fost ridicate cam în acelaşi timp.    

CRAIOVA - BISERICA CATEDRALA SF. DUMITRU

Ion Heliade Rădulescu a afirmat: „că atât biserica Sfântul Dumitru, ca şi cetatea Craiova, sunt în adevăr nodul care nu lasă a se rumpe firul istoriei noastre dintre secolul al VI-lea şi al XIII-lea”. Vroia să se înţeleagă prin aceasta continuitatea de locuire a locurilor  de către poporul român în continuă formare pe parcursul primului mileniu al erei noi. Vroia să spună că micile formaţiuni statale de pe aceste locuri au avut continuitate, Craiova şi biserica ei reprezentativă având o durată venerabilă.
Craiova a fost atestată documentar printr-un act emis de cancelaria domnitorului Laiotă Basarab la 1 iulie 1475, act prin care este menţionat, printre boierii martori, şi Neagoe ot Craiova. Se ştie însă că toate localităţile vechi şi foarte vechi au fost atestate documentar mult mai târziu decât apariţia lor. Cercetări mai noi fac referire şi la „Judeţul de Baltă”, pe la 1444, unul dintre cele 17 judeţe şi voievodaturi de care a vorbit banul Mihail Cantacuzino. Judeţul acesta fiind identificat ca având drept capitală Craiova. Cercetările mai noi au stabilit o atestare şi mai veche. In Biblioteca Naţională din Paris s-a găsit o hartă alcătuită în perioada bătpliei de la Nicopole (1396), pa care locul Craiovei este cu adevărat marcat şi numit în latină Ponsiona (pod peste Jiu). Este adevărat că ultimele două referiri nu fac o trimitere precisă la aşezarea numită strict Craiova. Dar tradiţia naţională îi consemnează pe Basarabi înscăunaţi cu mult mai înainte ca „banoveţi” la Severin, Strehaia şi apoi la Craiova.
După prima retragere militară romană din Dacia, cât şi, mai ales, după cea de a doua, cea bizantină, motive sociale şi în mod deosebit de apărare, au determinat formarea unor comunităţi ale populaţiei rămase. Populaţia era daco-romană, sau română arhaică, în contină formare şi evoluţie. Comunităţile  de pe întinsul Olteniei au evoluat, ca şi altele, de la forme simple spre forme statale de asociere. Evoluţia lor a urmat tipul de evoluţie general al populaţiilor de bază ale Europei, dar a suferit distorsionări şi întârzieri datorate valurilor nesfârşite ale invaziilor barbare.
Aşezarea Craiovei la răspântia unor drumuri importante militare şi comerciale, determină aprecierea că aşezarea a avut o lungă continuitate, de la prima dava dacică şi până în zilele noastre. Arheologic, continuitatea aşezărilor umane pe vatra oraşului şi în jurul său a fost confirmată. De la munte spre Dunăre, sau dinspre est spre vest, drumurile de invazie ale hoardelor barbare treceau pe lângă vatra Craiovei. Vadul „cumanilor” din amonte de Calafat, până la Cetate, trebuie să fi fost cunoscut de multe secole şi, ca atare, căutat de populaţiile barbare ce aveau pretenţii la pământurile şi bunăstarea balcanică, a Dalmaţiei, sau a Italiei. Unii veneau printre pădurile din actualul şes al Munteniei, iar alţii coborau prin trecătorile munţilor. De foarte multe ori, drumul era urmat şi invers, cu pradă, sau după o înfrângere.
Mai toate stirpele asiatice şi-au tăiat drumul lor nebun spre lumea civilizată pe lângă, sau prin trecătorile Carpaţilor. Sălbaticii ce se îndreptau spre apus, lăsau Dunărea la stânga şi pătrundeau spre actualul Banat prin defileul fluviului, pe lângă bătrânul castru ruinat de la Drobeta. Cele mai multe hoarde, din dorinţa de a depăşi obstacolul Dunării, se scurgeau prin actuala Oltenie, peste vatra actualei Craiove, sau prin apropierea.

Trecerea le era dirijată şi de fostul val de pământ construit sub Constantin cel Mare ca limes de apărare nordic. Valul roman se întindea de la Dierna, lângă Drobera, până la cotul Dunării spre deltă, trecând şi prin Basarabia actuală, până la Nistru. In vocabularul popular, valul roman a intrat drept „brazda lui Novac”, sau „valul lui Roman”. Pe lângă acel val barbarii urmau mai uşor drumul lor din spre nord-est spre sud-vest, urmând uneori şi Jiul pe direcţia nord-sud pentru găsirea unui vad de trecere mai lesnicios.
De la civilizaţiile din sud şi din vest, de sorginte romană, spre estul şi nordul ocupat vremelnic de diverse seminţii înapoiate se manifesta efortul de comerţ, iar pe direcţia inversă se manifesta efortul de jaf. Se mergea spre sălbatici cu mărfuri manufacturate de valoare şi se revenea cu metale preţioase, chihlimbar, piei şi blănuri.
Craiova s-a aflat în calea tuturor acestor fluxuri bune sau rele şi a destinelor acelora. Vechimea dacică a aşezării presupune şi o argumentaţie comercială, militară şi organizatorică a populaţiei acestui ţinut. Argumentaţia s-a menţinut şi în întunecatul ev mediu timpuriu, mai ales că aşezare avea şi o oarecare protecţie din partea pădurilor seculare care o înconjurau şi se întindeau masiv atât spre sud, cât şi, mai ales, spre nord. Se argumentează că nestatornicirea seminţiilor barbare pe pământul daco-romanilor s-ar fi datorat nu numai dorinţei lor de ajunge în ţinuturi atractive prin bogăţie, ci şi faptului că pe pământul de la nord de Dunăre nu găseau păşuni îndestulătoare pentru hergheliile pe care se bazau în migraţia lor. Puterea păşunilor se epuiza repede şi erau nevoiţi să se mute în alte goluri geografice fără păduri. In ceea ce priveşte Oltenia de azi, pentru herghelii se puteau găsi ceva întinderi de păşunat pe terenurile nisipoase din stânga Jiului, sau pe cele din apus, prin lunca şi mlaştinile aceluiaşi râu.  Mai târziu întunecoasele păduri ale Ţării Româneşti au creat mari neajunsuri şi dezastre militare turcilor invadatori. Oltenii, pe timpul evului mediu de luptă cu turcii, îşi creşteau turmele nemăsurate de porci în sălbăticie prin pădurile întinse, turme care nu-i interesau pe musulmani.
Aşezarea dacă, daco-romană şi romană din vatra actualului oraş şi-a păstrat mereu o importanţă mai mică, sau mai mare, atât pentru stăpânitorii vremelnici, cât şi pentru populaţia înconjurătoare. Apare ca foarte normal ca în jurul ei să se fi constituit una dintre comunităţile evului mediu, comunitate care a întreţinut relaţii de prietenie şi de alianţă cu comunităţile mai apărate natural dinspre munte, precum şi cu toate celelalte de acelaşi sânge.din toate ţinuturile înconjurătoare. Sfârşitul de mileniu a găsit comunităţile oltene bine coagulate şi organizate, dar dispersate feudal. Aveau o tactică de apărare şi de luptă specifică situaţiei lor istorice, cu pericole continui, şi arealului natural. In toate colectivităţile se remarca provizoratul construcţiilor, provizorat datorat atât materialului lemnos predominant, precum şi lipsei unei perioade mai îndelungate de timp istoric liniştit pentru construcţii durabile. Acelaşi provizorat se putea şi în bunurile folosite de zi cu zi. Acelea, din materiale perisabile şi uşoare, înlesneau o retragere pripită din faţa invadatorilor şi nici nu constituiau o pierdere irecuperabilă în caz de pierdere prin jaf.
Absenţa oricărei protecţii militare din afară (din partea Imperiului Bizantin sau a efemerelor imperii româno-bulgare de la sudul Dunării, sau chiar din partea ungurilor doritori de aşi impune suveranitatea) a determinat o tactică specifică în confruntările cu invadatorii, tactică care se baza pe lupte de hărţuială obositoare pentru adversar, de ambuscadă şi de retragere rapidă a populaţiei necombatante în locuri ferite din adâncimea pădurilor. După invazii, populaţia şi armata, inclusiv aristocraţia militară, revenea pe vechile locuri de baştină şi reînnoda firul unei vieţi pline de lipsuri, de austeritate şi primejdii. Cu toate acestea numărul locuitorilor şi menţinerea fermă pe locurile de baştină a acestei populaţii creştinate în urmă cu secole, au atras misionari balcanici, greci sau slavi pentru întărirea credinţei şi organizarea ei. Aceasta se petrecea deja înainte de Marea Schismă.
Credinţa creştină a presupus şi apariţia bisericilor, locaşuri de lemn ce împărtăşeau aceeaşi soartă, a focului, ca şi locuinţele în timpul invaziilor barbare. O aşezare cu rol de centru al unei comunităţi, aşa cum s-a afirmat cea arhaică de pe locul Craiovei, trebuie să fi avut biserica sa încă de la începuturile creştinării. Pentru acel locaş de cult trebuie să se fi ales locul cel mai dominant. Platoul pe care este aşezată acum biserica Sfântul Dumitru pare a fi fost cea mai bună alegere, mai ales că locul actualei pieţe Elca (numită Piaţa Veche în ultimul secol) s-a determinat că a existat punctul de locuire cel mai dens şi mai vechi din zonă, într-o vâlcea ferită şi cu surse de apă.
De pe înălţimea dominatoare a dealului său cu faţa spre Jiu, de la biserica de lemn se puteau supraveghea împrejurimile, de la dealurile Bucovăţ, până la cel al Vâlcăneştilor din istoria recentă.. Turnul clopotniţei depăşea orice înălţime dimprejur şi putea servi ca punct de observaţie. Este cert că pe locul acela înalt s-au succedat un număr neştiut de biserici de lemn, tencuite cu chirpici văruit, încă înainte de sfârşitul mileniului întâi al erei noi. Este, de asemenea, sigur că platoul înalt al bisericii Sfântul Dumitru de astăzi a fost un punct strategic din cele mai vechi timpuri, deşi era înconjurat de păduri virgine.
O versiune etimologică de origine slavă, privind numele Craiovei, susţine  traducerea ca „aşezare de graniţă”, sau ca provenită  Poate fi vorba de hotarul sudic al unui cneaz subcarpatic căruia îi era greu să apere câmpiile deschise de la sud de Craiova până la Dunăre, deşi acestea erau şi ele tot înconjurate de păduri. In această versiune aşezarea trebuie să fi fost capitala unei comunităţi supuse cnezatului subcarpatic numit în sce.al 13-lea, al lui Litovoi, după izvoarele maghiare.
Se poate ca la începuturi aşezarea să fi avut o altă denumire, prin legendă s-ar fi numit Nedeia-Cetate. După anul 1000, regatul maghiar avea tendinţa de a-şi întinde posesiunile spre zona de vest a locuirii valahe. In primul rând a fost supus banatul de Mehadia, pe ai cărui locuitori valahii îi numeau de „meedinţi” sau „mehedinţi”. Aceia au fost împinşi spre centrul Olteniei de astăzi şi se pare că partea de vest a acesteia a intrat în vasalitatea maghiară. Aşezarea de pe malul Jiului a devenit astfel „oraş crăiesc” de margine, aşa cum se obişnuia în acel timp. Etimologic, în acest caz, numele oraşului deriva din de la numele de „crai”, cuvânt folosit numai în lumea apuseană, deci şi în regatul maghiar. Niciodată în limba slavă nu se folosea termenul „crai”, ci acela de „ţar”. Această variantă etimologică pare a fi cea mai plauzibilă, numele de Craiova apărând începând de la vremelnica dominaţie maghiară a sudului Olteniei în sec. al 13-lea. Atunci la venerabilitatea aşezării s-a adăugat un nume nobil, nume păstrat cu obstinaţie peste timp de locuitorii mândri de el. Craii au fost alungaţi, dar Oltenia şi Craiova au rămas să se conducă după datinile lor străvechi, punându-şi în frunte un „Ban” , sau „Bănişori” supuşi unui voievod plecat tot de pe pământul lor. S-au mai relatat şi alte legende care ar fi dat numele oraşului, dar toate sunt fanteziste. In acelea numele Craiovei este legat de Ioniţă Asan, sau Iovan, împărat al Imperiului Româno-Bulgar (numit şi Caloian), care a cârmuit un timp  cele cinci districte olteneşti, dând înflorire şi aşezării Cral-Iova. Altă legendă atribuie numele Craiovei ca derivând de la cel al regelui cuman Ioan, sau Ionas, trecut prin aceste locuri prin anul 1235.
Craiova a devenit scaunul „Marii Bănii a Olteniei” la sfârşitul sec.al 15-lea, prin ocuparea acestei înalte dregătorii boierii craioveşti, primul fiind Barbu Craiovescu. Această familie extrem de bogată a deţinut ereditar demnitatea Băniei aproape patru decenii şi reprezintă simbolul demnităţii de „Ban” şi de „Bănie a Olteniei”. Lui Barbu i-au urmat Pârvu, Danciu şi Radu, după care familia s-a stins pe linie bărbătească. Familia Craioveştilor este considerată a fi fost o ramură puternică a familiei întemeietorilor de ţară, a Basarabilor. Mai nou Basarabii sunt consideraţi a fi avut origine cumană. Ramura Craioveştilor şi-a luat numele de la moşia Craiovei pe care au deţinut-o cel puţin de la începutul sec.al 15-lea. In evul mediu românesc se obişnuia ca familiile boiereşti să-şi ia numele de la moşiile lor principale.
Numai prosperitatea economică din sec.al 15-lea a determinat strămutarea la Craiova a celei de a doua instituţii politice importante de după Domnie, respectiv „Bănia”. Inceputurile acestei instituţii l-au conturat boierii Craioveşti, care, ca putere economică ajunseseră să rivalizeze cu orice familie de domnitori. Ei aveau în stăpânire peste 100 de sate şi întreţineau legături politice, economice şi culturale cu omologi şi negustori din peninsula balcanică, din statele italiene şi germane. Incepând cu primii Craioveşti, Oltenia s-a îmbogăţit cultural, prin danii de odoare bisericeşti şi prin întemeieri şi renovări de locaşuri.
Puterea Craioveştilor s-a afirmat şi întărit încă de sub domnia lui Vlad Călugărul, când căpitanul Ioan, trimisul domnitorului neputând să-i îngrnuncheze pe boierii Craioveşti a scos la lumină o solie de prieteşug, prin care Doamna Rada îi dădea de soţie lui Danciu Craiovescu pe nepoata sa Hrusana, pentru a întări credinţa puternicilor boieri.
Marea putere economică şi politică a lui Neagoe de la Craiova l-a interesat într-atât pe domnitorul Vlad Călugărul (1482-1495), pentru a-şi asigura stabilitatea domniei încât i-a luat pe Craioveşti drept primi sfetnici şi a consimţit la transmiterea ereditară a instituţiei Băniei de Craiova. Mai târziu Radu cel Mare (1495-1508) a mers mai departe şi a creat „Marea Bănie a Craiovei”, consfinţind atotputernicia Craioveştilor în înfloritoarea provincie de la apus de Olt. Prin aceste favoruri succesive Marele Ban  al Craiovei a preluat pentru Oltenia atribuţiile domniei, creându-şi o cancelarie proprie. In 1770, Emanuel (Manole) Giani (Ruset), fost şi el Mare Ban al Craiovei în anul anterior, a dat oraşului rostul de capitală a Ţării Româneşti, socotindu-l „scaun domnesc şi politic mai mare decât alte oraşe”.
Din arborele mare al Basarabilor din Craiova s-au desprins domnitori de valoare ai Ţării Româneşti, precum Neagoe Basarab (1512-1521), Radu de la Afumaţi (1522-1529), Radu Şerban (1602-1611), Matei Basarab (1632-1654), Constantin Şerban (1654-1658), Şerban Cantacuzino (1678-1688), Constantin Brâncoveanu (1688-1714).
Stingându-se pe linie bărbătească, această familie a Criovaştilor a lăsat ramuri puternice pe linie femeiască, care au continuat şi transmis tradiţia, numele şi puterea. Era o mândrie să fii descendent al acelui neam, influent, dârz, echilibrat şi iubitor al libertăţii pământului stăpânit, în mândria lui medievală. Totuşi, cu timpul, moşia craiovească ce înconjua oraşul  a devenit moşie domnească, localitatea căpătând brusc o importanţă de primă mărime în Ţara Românescă. Urmaşii familiei deschizătoare şi-au luat  de familie de la alte mari moşii, ca de exemplu familia Brâncoveanu care şi-a luat numele de la moşia Brăncoveni. Inainte de Barbu Craiovescu, scaunele de bănie nai importante ale olteniei s-au aflat la Severin şi apoi la Strehaia, mai departe de hotarul apusean. Aceasta nu însemna că la Craiova nu se găsea un scaun de Ban sau de Bănişor de mai mică importanţă. Acela a putut fi un „scaun bănesc” deţinut tot de componenţi din ramură basarabească, ramură neconsemnată documentar. Au putut fi chiar înaintaşi ai celor ce s-au numit mai târziu Craioveşti, dar care fie nu-şi afirmaseră puterea, fie nu-şi strămutaseră scaunul la această moşie nouă. Cu o sută de ani înainte de Barbu Craiovescu s-a găsit un Radu cu demnitatea de „Ban de Craiova” în trei documente: într-un hrisov din 1399 al lui Mircea cel Bătrân, hrisov în care acel „Ban” se vede figurând în fruntea martorilor, „Radu Ban”, apoi în două documente de provenienţă engleză, unul din anul 1427 de la Westmunster şi altul, din 1434, de la Londra. Prin ambele regele Angliei, Henric al VI-lea acorda emigrantului român „Radu Ban de Craiova” o pensie de 40 de livre de argint. (Această informaţie a fost dată de B.P.Haşdeu în Arhiva Istorică Tomul I, Partea I-a, 1865, pag. 88-98) Această document şi consemnarea lui ar fi trebuit luate în considerare la atestarea documentară a Craiovei şi trebuie reanalizat.
Din cele relatate anterior se poate presupune că acel „Radu Ban” din timpul lui Mircea cel Mare, denumit în documentele engleze la 1434, trebuie să fi fost tot cel din 1399, sau un  altul cu acelaşi nume. Informaţia vine oricum să susţină existenţa documentară a Craiovei cu trei sferturi de veac înainte de marii Craioveşti.
Alături se poate aşeza tot o informaţie culeasă de B.P.Haşdeu care vorbeşte de existenţa şi mai veche a oraşului, consemnată în zestrea de la mijlocul sec.al 14-lea, atribuită unei fete a lui Alexandru Basarab. Din zestrea acestei fete, care prevedea dania  „ţinutului dintre Dunăre şi Olt şi până la munte”, făcea parte şi Craiova. Alexandru Basarab, urmaş de Basarabi, considera întreaga Oltenie de astăzi drept ţinut strămoşesc, datornic cu ascultare către domnie. Toţi cei din ţinut erau consideraţi vasali direcţi ai domnului. Zestrea amintită avea, de fapt, mai mult caracter de vasalitate, nu de pură proprietate. Ceea ce interesează din această informaţie este faptul că oraşul apare consemnat şi mai adânc în timp, la mijlocul sec.al 14-lea. Faptul trebuie reverificat, deoarece este probabil ca B.P.Haşdeu să fi inclus de la sine, sau ar fi presupus în zestre şi aşezarea Craiova.
O aşezare care era şi scaun de mare demnitar creştin, trebuia să aibă şi un locaş de închinăciune de primă importanţă, care prin tradiţie era şi locaşul de închinăciune al familiei conducătorului, respectiv, în cazul Craiovei, al Banului sau al Marelui Ban. Biserica de seamă a Craiovei de la începuturi trebuie să fi fost din material lemnos, tradiţional locurilor. Odată cu trecerea timpului, şi cu creşterea siguranţei vieţii, viitorul oraş a mai văzut înălţându-se şi alte biserici mai mărunte, cerute de creşterea populaţiei şi a întinderii locuirii. Intr-o aşezare medievală numai o singură biserică putea avea rolul central, cel mai adesea cea cu vechimea cea mai mare. In Craiova „Banii” au avut din moşi strămoşi propria  biserică de închinăciune. Ea îi reprezentase şi le întărise statutul puterii. Conducători cu titlul de „Bani” au existat în această latură de ţară încă înainte de sfârşitul mileniului întâi, după unele supoziţii chiar din timpul ocupaţiei vremelnice a avarilor peste o parte din Europa centrală. „Banii” erau şefi locali ai unor populaţii, cu sarcina principală de a aduna dările pentru puterea suverană. Termenul a fost preluat după anul 1000 şi de cuceritorii maghiari. Este posibil ca de la numele acestei demnităţi să fi derivat şi numele monedelor de schimb folosite de românii arhaici, termenul generic de bani rămânând până în zilele noastre.
Pornind de la argumentul existenţei unei biserici a „Banilor”, se poate aprecia că temeliile celei mai importante biserici craiovene, biserica Sfântul Dumitru, s-au găsit pe acelaşi loc, printr-o succesiune peste secole. Un număr greu de precizat de biserici de lemn au avut aceleaşi temelii. Apreciind poziţia dominantă a locaşului „Banilor de Craiova” şi apropiată de cel mai vechi centru de locuire al viitoarei capitale oltene, se poate susţine că acesta este moştenitorul unei serii de biserici anonime de lemn, biserici al căror prag l-au trecut primii conducători cu sânge de Basarabi din această parte de ţară şi primii lor supuşi.
De biserica Sfântul Dumitru este legat un fir neîntrerupt de istorie, fir care conduce până cel mai adânc trecut al creştinismului pe pământul de la apus de Olt. Despre străbunele bisericii „Banilor” nu se poate afla nimic. Se pot face numai presupuneri privind materialele de construcţie, privind odoarele de inspiraţie bizantină şi trecute prin filtrele slave balcanice, privind turlele înalte pentru clopote şi pentru observatori, se pot închipui icoanele pictate pe lemn cu chipuri ascetice bizantine, se pot închipui pereţii din grinzi masive de lemn cioplit la bardă, uşile grele, ferestrele mici acoperite de pergament animal (băşică de porc), se pot imagina iconostasuri sculptate cu migală şi cu naivitate de primii cioplitori locali. Se pot imagina stâlpii interiori sculptaţi, sau brâurile sculptate la interior sau exterior, ancadramentele de uşi şi ferestre, lucrăturile pridvoarelor şi ale intrărilor în altar. Se poate simţi aevea fumul lumânărilor, al opaiţelor şi al candelelor, mirosul de tămâie, se poate retrăi imaginativ o atmosferă obscură, adânc mistică, străpunsă numai de luminiţele fumegânde şi însoţită de cântări într-o limbă străină, pentru mai mult mister, mai multă şi adâncă credinţă în atotputernicia Dumnezeiască şi a crucii. Astăzi mai pot fi văzute astfel de biserici măiestre de lemn înnegrit în multe colţuri retrase de ţară, într-o lume rurală pură şi meditativă.
O imagine a dispărutelor biserici de pe platoul „casei Băniei” de astăzi nu poate fi despărţită de multele cruci ale unui cimitir alăturat, după un obicei arhaic, obicei ce nu a existat la credinţele clasice. Aria acelui cimitir uitat de oameni şi de vremuri s-a întins probabil pe sub actuala „Grădiniţă a Trandafirilor”, pentru un timp în urmă „Grădina Băniei”, sau a „Sfântului Dumitru” şi sub străzile sau aleile înconjurătoare. Astăzi, în acea zonă, paşii de astăzi ne poartă peste străbune morminte. Cele strămutate în sec. al 19-lea în cimitirele Sineasca şi Ungureni au numai cele cunoscute, sau cele ale căror cruci din lemn tare a rezistat zecilor de ani anteriori. (mutarea cimitirelor bisericeşti în două noi cimitire din afara oraşului s-a întreprins, la Craiova, în anul 1871). Morminte peste morminte de-a lungul secolelor şi infinite uitări. Din crucile bătrâne ale unor morminte din epoci de cumpănă şi-au făcut lemn de foc invadatorii şi păgânii turci. S-au dus în uitare şi multe morminte ale „Bănişorilor şi „Banilor”, ale unor Basarabi  pe care cronicile târzii nu i-au mai putut  găsi după nume şi nici după fapte. A rămas în amintire numai fapta lor comună de luptă, faptă ce le-a unit sângele cu acest pământ şi cu al întregii ţări române. Numai pe Basarabii ce au domnit i-a cuprins istoria între scoarţe de cronici. Ceilalţi Basarabi, cei mulţi viteji războinici de profesie şi proteguitori de obşti de plai, de obşti de plasă, de judeţ şi de ţară, şi-au pierdut numele într-un pământ căruia vrăjmaşii nu-i lăsau răgaz să aibă nici cronicari, nici timp pentru aplecare spre învăţătură.
Pământul acesta era sortit numai pentru fapte de arme, pentru zbor de copite, pentru scrâşnituri de fier , pentru foc şi pentru fum acru. Multe, prea multe secole pământul de la nord de Dunăre a rămas răscrucea unor drumuri însângerate de războaie mari şu mici, pământ sortit să apere viaţa mai uşoară, mai aşezată şi mai prosperă a altor ţinuturi europene de la apus şi de la nord. Soarta a decis ca nici neînsemnatele însemne ale mormintelor de viteji ai acestui pământ, sau ale mamelor, soţiilor şi copiilor acestora să nu ajungă sub lacrimile posterităţii. Cum ar fi putut să aibă o altă soartă bisericile oltene, dacă şi micile cruci, sau movile de morminte au fost trecute prin foc şi pe sub copitele cailor?  
Singura atestare documentară sigură a bisericii Sfântul Dumitru este cea dintr-o pisanie păstrată de patru secole. Pisania este cuprinsă în zidăria de la intrarea din actuala biserică mitropolitană şi spune că locaşul a fost ridicat „din temelie, de iznoavă”.
După o succesiune necunoscută de bisericuţe şi de biserici de lemn, pare a se fi ridicat  o biserică din zidărie pe la mijlocul, sau în prima jumătate a sec.al 15-lea. Aceea a înflorit, s-a îmbogăţit şi mărit importanţa începând cu sfârşitul sec. al 15-lea, când aşezarea a devenit Scaun al Marii Bănii a Olteniei şi când dregătoria au preluat-o cei din familia Basarabă a Craioveştilor. Biserica a rămas locaşul preferat şi de prestanţă al acestei ramuri de Basarabi de-a lungul întregului sec.al 16-lea, chiar după stingerea pe linie bărbătească a Craiveştilor. In urma acelora demnitatea de Mari Bani a revenit altor boieri olteni şi, mai târziu, unor boieri din alte ţinuturi, desemnaţi de domnitori.
Vocaţia spre cultură, danii şi ctitorii a Craioveştilor a menţinut la rang înalt atât biserica de scaun a Băniei, cât şi alte mândre ctitorii. Odată ce au părăsit ei scena istoriei, a scăzut treptat şi interesul menţinerii în stare de prestigiu sau de bună stare a locaşurilor apropiate inimii lor. Craioveştii şi-au dorit să întemeieze o dinastie pe scaunul Băniei oltene şi de aceea ataşamentul lor pentru tot ce le era supus era mare. Urmaşii la Bănie nu au mai avut speranţa de a crea o dinastie în această dregătorie din cauza tulburărilor domniilor şi a instabilităţii politice.
Ca urmare s-a ajuns treptat la o stare de degradare inadmisibilă a locaşului reprezentativ al Marii Bănii, la mijlocul sec.al 17–lea, când urmaşul de Basarabi, domnitorul Matei Basarab a decis să o reclădească din temelii. Matei Basarab era coborâtor din familia Craioveştilor, o ramură străveche de Basarabi. Pisania pe care a aşzat-o la intrarea în ctitoria sa domnescă spue clar că efortul visteriei sale s-a făcut pentru „craiova (ce) fostau moşie den strămoşie”. A dat astfel poterităţii două informaţii deodată. Pe de o parte că îi aparţinea Craiova de la strămoşii săi Basarabi şi că axest oraş a fost un leagăn, obârşie, sau cămin străvechi al Basarabilor – după înţelesul ce se da pe timpul său cuvintelor de moşie şi strămoşie.
Ridicată „de iznoavă”, în 1651, biserica Sfântul Dumitru a lui Matei Basarab a parcurs aproape două secole şi jumătate de istorie zbuciumată a ţării şi a Craiovei. Lucrările au durat trei ani, 1651-1653. August Pessiacov un erudit iubitor al Craiovei a tradus, în lucrarea sa „Istoria Craiovei”, pisania domnitorului: „ In numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh, întru Sfânta Toiţă şi întru Dumnezeu vă veacăi amin. Cu puterea milostivului Dumnezeu ziditu-sau această sfântă biserică şi s-au făcut din temelie de iznoavă pre hram lui Sfâtăi Dimitrie mirotocivago, creştin şi prea luminat Io Matei Basarab voevod Domn Ţărei Româneşti i gospodjea ego Elina…pântru Craiova fostau moşie den strămoşie a Măriei sale şi s-au săvârşit miasăţa Octom…vă leat 7160 şi au fost ispravnic Danciul Părăineanu ot Mille…(eşti)?”.
Pisania a fost interpretată. B.P Haşdeu a afirmat că expresia „din temelie de iznoavă” înseamnă reclădire radicală, adică o nouă construcţie pe o temelie mai veche. Tot reputatul istoric presupunea că biserica anterioară, tot din zidărie, ar fi fost contemporană primului Mare Ban al Craiovei, Barbu Craiovescu, cel care a deţinut dregătoria timp de un sfert de secol, între 1495-1520, dar nu excludea faptul că s-ar fi putut merge şi mai departe, „cel puţin până la Alexandru, socrul lui Uroş, craiul sârbesc, cu o sută de ani mai înainte de Banul Barbu (care încă nu apărea cu titlul de Mare Ban).
Petre Constantinescu-Iaşi a emis ipoteza construirii bisericii cu un secol înainte, pe timpul lui Mircea cel Bătrân, care câştigase la sud de Craiova cea mai mare victorie a sa, la Rovine, în 1394. Ipoteza acestuia se bazează pe analize atente ale stilului construcţiei şi pe relaţiile strânse din sec.al 14-lea cu Serbia şi clericii de acolo.  Ipoteza acestuia este contrazisă de faptul că nu există nici o referire documentară asupra unei ctitorii a lui Mircea cel Bătrân la Craiova şi nici măcar o tradiţie orală. Matei Basarab ar fi amintit de truda unui asemenea mare înaintaş. In schimb nu a considerat necesar să facă trimitere în pisanie la efortul unor dregători inferiori poziţiei sale.
A existat şi o ipoteză a ctitoririi bisericii de cărămidă de către o soţie de Ban, poate chiar de soţia lui Barbu Craiovescu, dar nici această ipoteză nu are suport documentar sau oral, deşi a fost emisă şi de Nicolae Iorga, pe lângă craioveanul G.Mill Demetrescu. Dacă vreodată biserica s-a numit „Băneasa”, faptul poate fi pus în legătură numai cu bărbaţii „Bani ai Craiovei”, sau ai ţinutului.
Tot Nicolae Iorga presupune că biserica a fost numită „domnească” de pe timpul domnitorului Neagoe Basarab (1512-1521), a cărui mamă, Neaga, era soţia lui Pârvu Craiovescu şi iubită a domnitorului Basarab cel Tânăr Ţepeluş, ucis la Glogova, sau, mai plauzibil era o soră a Craioveştilor. In ultima variantă este mai îndreptăţită admiterea lui Neagoe ca Basarab în domnie, atât după tată, cât şi după mamă. De altfel nu s-a vorbit niciodată necuvincios despre originea domnitorului filozof Neagoe.
Când a refăcut-o Matei Basarab, „biserica domnească” din Craiova era deja în ruină. Ea a dobândit atributul de „domnească” nu pentru o simplă iubire condamnabilă şi nici aceea sigură, ci pentru că din neamul Craioveştilor cu origini Basarabeşti şi din alte ramuri înrudite s-au ridicat un număr de domnitori de mare valoare, amintiţi deja mai înainte. Pe de altă parte, biserica s-a bucurat mereu de atenţia şi donaţiile altor domnitori din afara ramurii Basarabeşti stinse.
Craioveştii au moştenit la Craiova o biserică importantă de zidărie pe locul viitoarei ctitorii „de iznoavă” a lui Matei Basarab. Acea biserică fusese construită la iniţiativa şi poate numai efortul material al altor „Bani” din Oltenia , sau a unor „Bănişori” de Craiova. Cert este ca „Banii” Craiveşti nu şi-au arogat niciodată drepturi de ctitori ai bisericii.
Izvoarele documentare amintesc încă din 1280-1290 de”Bani” ca Radu, Bărbat, Mihail, sau Dan Basarab De asemenea, în sec.al 14-lea apar în documente nişte Basarabi cu numele de Pârvuleşti, sau Craioveşti. La cei de mai înainte se mai poate adăuga Radu Ban, consemnat la 1399, la 1427 şi la 1434. (Datele sumare despre atestările de Bani de Craiova, anteriori Craioveştilor, le-am cules din „Schiţe din Istoria Craiovei” de August Pessiacov)
Tot aici trebuie făcută o digresiune privind identificarea unor personaje al căror nume este legat de primele atestări ale bisericii Sfântul Dumitru. Pentru aceasta trebuie prezentată o inscripţie de mormânt domnesc, redată tot izvoarele menţionate. Inscripţia atestă documentar aşezarea Craiova înainte de cea din 1475, acceptată odată cu amintirea documentară a acelui Neagoe ot Craiova. Este vorba de o piatră de mormânt de la Manăstirea Dealu (Târgovişte) pe care se poate citi: „A răposat Io Vladislav Voevod în anul 6963(1455), luna August a 22-a zi şi s-a făcut această piatră în zilele lui Io Neagoe Voevod. Au făcut-o Barbul Banul şi Pârvu Vornicul şi cu fraţii lor, fii lui Neagoe ot Craiova, căci Vladislav Voevod i-a făcut boieri”. Expresia „i-a făcut boieri” are sensul că voevodul s-a arătat darnic cu cei amintiţi, acordându-le dregătorii şi probabil unele moşii pentru servicii şi credinţă. Boieri erau deja prin sânge şi avere, dar Vladislav i-a ridicat la statutul de dregători mari.
Deoarece piatra de mormânt  a fost făcută la circa şase decenii după moartea voievodului, ea nu a primit calitatea de document pentru datarea Craiovei, dar arată că la Craiova exista acea familie ce avea să joace un mare rol istoric. Familia Craioveştilor era puternică înainte de 1475, iar Neagoe ot Craiova deţinea moşia tot înainte de 1475. ca atare şi aşezarea Craiovei era mai veche şi purta acest nume.
Existenţa unei biserici pe locul celei ridicate de Matei Basarab este atestată de un zapis din 11 noiembrie 1645, care pomeneşte de „biserica domnească din Craiova”.
Biserica domnească ridicată de Matei Basarab a fost descrisă de un străin ca „mare şi frumoasă, cu cinci turle şi un turn cu două clopote mari”. Pentru calităţile ei arhitecturale au pledează planul bizantin, dar şi grosimea zidurilor, care depăşeau doi metri. Turnul amintit era cu precizie prima clopotniţă, cea din sec.al 17-lea. Aceea era plasată la sud-vest de biserică pe marginea râpei dinspre „cele şapte fântâni”, adică pe marginea platoului cu poziţie dominantă.
Un desen din partea a doua a sec.al 19-lea prezintă biserica în stare de părăsire şi degradare jalnică. Aceasta nu mai prezenta decât numai trei turle, două deasupra pronaosului şi una centrală, deasupra naosului. Este probabil ca celelalte două să fi dispărut la marile cutremure din 1738, 1790. După cutremurul din 1838 biserica nu a mai fost refăcută, aşa că turlele dispăruseră într-o etapă anterioară.
In imaginea de la sfârşitul sec.al 19-lea, cea desenată de Barbu Iscovescu, clopotniţa se afla plasată pe o altă poziţie faţă de cea a sec.al 17-lea. Aceasta ocupa o poziţie de sud-est faţă de biserică, în diagonală la circa 25 de metri şi era îndreptată spre Uliţa Mare (spre hotelul Minerva de astăzi). Avea o structură deosebit de robustă, ridicată cu două etaje înalte peste o boltă de intrare pentru rădvane. Probabil că datorită aşezării pe marginea de apus a platoului, clopotniţa iniţială nu avea „parter” cu boltă de intrare. Nu există documentare în acest sens. După reconstrucţia de după 1890, la începutul sec.al 20-lea o a trei clopotniţă s-a amenajat din bârne de lemn de stejar ceva mai departe de biserică, spre sud, în dreptul „Casei Bănie” şi pe marginea de apus a platoului. Aceasta avea forma unei clepsidre, formată din două trunchiuri de piramidă aşezate cu vârfurile la centru şi bazele în afară. Clopotul şi toaca se aflau la înălţimea omului, iar bârnele ei de jos erau folosite seara de grupuri de tineri drept bănci. Ultima clopotniţă s-a ridicat din zidărie chiar în faţa de apus a bisericii, chiar pe marginea de apus a platoului.
Pe timpul amenajării parcului „Caselor Băneşti” din anii 1932-1933, s-au descoperit cărămizi romane în fundaţia clopotniţei celei vechi. Cărămizile romane purtau însemnul NM (Numerus Maurorum) al unităţii auxiliare romane de la Răcari, care a produs şi cărămizile pentru castrul roman Pelendava. Faptul denotă că în sec.al 17-lea castrul roman mai era încă sursă de cărămizi sau că ele fuseseră utilizate la clădirile mai vechi ale bisericii, cele dinaintea reclădirii de către Matei Basarab. Foarte aproape , jos în râpa de apus, s-au găsit cărămizi romane NM în „visteriile” şi structura „celor şapte fântâni”. Dintre acelea, cea mai nordică s-a numit mult timp „Fântâna lui Matei Vodă”.
Pe parcursul sec.al 19-lea biserica ruinată impresiona încă pe locuitorii credincioşi cât şi pe cei chemaţi să o analizeze de la înălţimea unor specialişti cu renume şi experienţă. Faptul şi poate nu numai acesta l-a determinat pe regele Carol I-ul să decidă renovarea ei „tot din temelii”.
Prin simplitatea elegantă a liniilor, biserica Sfântul Dumitru a fost unul dintre cele mai nobile edificii religioase ce a onorat  ţara întregă. Nobleţe din rădăcini istorice, din rezistenţa în continuitate şi prin ultima ei reconstruire de un Basarab.
Remarcabilul arhitect francez din sec.al 19-lea, Revoil, pe care l-a chemat regele Carol I-ul sore a studia ruina şi a-şi da girul asupra oportunităţii reconstruirii bisericii basarabeşti craiovene, s-a pronunţat în raportul său într-un mod elogios. Raportul chema la reconstruirea bisericii. El a remarcat frumoasele proporţii ale monumentului, originalitatea în aşezarea cărămizilor şi dispoziţia arcaturilor, păstrate întocmai ca la alte vechi biserici româneşti.
După reconstrucţia temeinică terminată în 1653, sub Matei Basarab, biserica s-a aflat în mare stare de stricăciune foarte curând, în 1690 (este adevărat că în 1681 suferise efectele unui cutremur puternic). Un boier pios, care zidise şi alte biserici, Petre Obedeanu, i-a dres zidul şi a acoperit-o din nou cu şindrilă. Se pare că în aceeaşi perioadă, domnitorul Constantin Brâncoveanu, care dispusese refacerea „Casei Băniei”, a dispus şi refacerea chenarelor ferestrelor bisericii domneşti din piatră prelucrată şi în stilul ce-i poartă numele (1699).
Pătru Obedeanu a murit în 1718 şi a fost înmormântat în biserica Sfântul Dumitru. Fiul său,  Constantin Obedeanu, văzând că „din întâmplarea răzmiriţii ce au fost înainte, iar s-au stricat”  biserica Sfântul Dumitru „o au dres şi o au acoperit cu şindrilă şi au pus pietri şi fiară la fereşti, împreună cu sticle sus şi jos şi înfrumuţesând-o cu zugraveală”, în anul 1723-1724. Când se vorbeşte de „răzmiriţii” întâmplate este vorba de zbuciumul provocat de starea de nesiguranţă din timpul războiului turco-austriac şi de preluarea în stăpânire a Olteniei de catre austrieci. Inscripţia care vorbea de aceste ultime reparaţii era scrisă cu penelul în vechea biserică a lui Matei Basarab, demolată în 1889. Iată-i cuprinsul: „Această sfântă biserică este zidită din temelia ei de răposatul Domn Matei Basarab V [oe] vod şi trecând în urmă mulţi ani la mijlocu s-au fost stricatu învelişu şi zidu împrejur. Deci, sculându-să un boieri din neamul Obedenilor i-au dres zidu şi s-au şindrilit (acesta era Pătru Obedeanu). Aşijderea şi acum la anul 7231 din întâmplarea răzmiriţii (războiul turco-austriac) ce au fost mai înainte, iar s-a fost stricatu ca şi mai înainte. Şi au rămas ţara această din Olt încoace suptu stăpânirea Neamţiloe şi tăposatu dumnealui Pătru Obedeanu biv vel armaşi l-au îngropat în această biserică. Iar feciorulu dumnealui Constantin Obedeanul vel stolnic au pus cheltuiala dumnealui de o au dus şi o au acoperit cu şindrilă şi au pus pietri şi fiară pe la fereşti, împreună cu sticle sus şi jos şi înfrumuseţând-o cu zugrăveală, cumpărând şi alte odoare pentru pomenirea lui şi a totu neamul dumnealui, în zilele prea înălţatului împărat Carolu al şaselea biruitor, la anul de la zidirea lumii 7232, 1724, fiind zugrafi Teodosie, Andrei, Preda, Gheorghe, Macarie monahul, Ştefan, Pătraşco, Gheorghe, Târul”
Constantin Obedeanu a deţinut demnitatea de consilier imperial al Olteniei sub ocupaţia austriacă şi pe cea de Caimacam al Craiovei, între 1745-1747.
In anul 1731, austriecii ce ocupau Oltenia se temeau de un atac al turcilor, care pregăteau un război de revanşă pentru redobândirea ţinuturilor pierdute în 1718, prin pacea de la Passarowitz (azi localitatea sârbă Pozarevac). De aceea au trecut la proiectarea fortificării unor locuri strategice, în special fortificarea mănăstirilor oltene.
Fortificaţiile care urmau să apere Craiova, capitala Olteniei, cuprindeau tot dealul pe care se aflau „Casele Băneşti” şi biserica Sfântul Dumitru. Dar aceste fortificaţii nu au avut timp să se facă. Erau concepute în stil Vauban de către inginerul maior I.C.Weiss şi oficializat la 17 august 1731.. Se preconiza ca în cazul unui atac prin surprindere din partea turcilor, între fortificaţii să se retragă administraţia şi populaţia de vază a oraşului. Fortificaţiile nu aveau o suprafaţă care să permită adăpostirea întregii populaţii. Acea fortificare a Craiovei făcea parte dintr-un plan mai amplu care avea în vedere şi fortificarea de la Ţânţăreni şi a Casei-Lazaret  de la Calafat.
In sec.al 18-lea, biserica Sfântul Dumitru a avut nevoie de multe şi dese reparaţii. Pe la 1770, Constantin Argetoianu, Mare Ban al Craiovei, a fost personajul cel mai de seamă al Olteniei. El s-a căsătorit cu fata Marelui Spătar Mihai Cantacuzino. Mai târziu, fiul său, Constantin Argetoianu, Mare Clucer, a luat de soţie pe Maria fiica lui Manolache (Manuel, sau Emanuel) Giani-Ruset Vodă, care a avut vremelnic scaunul domniei la Craiova, între 1770-1774. Intre 1768-1774 a izbucnit unul dintre războaiele ruso-turce, iar ruşii au ocupat Ţăra Românească până la Olt. Ruset fusese desemnat Caimacan al Olteniei dar nu avusese curaj să se prezinte până în 1770, când a venit la Craiova cu toată familia şi unde a declarat că trebuia apărată Oltenia de războiul ruso-turc. Apărând Oltenia pe timpul acelui război, fanariotul a fost numit de turci domnitor al Ţării Româneşti. In realitate a condus numai Oltenia până la terminarea războiului, emiţând şi o serie de acte.
Acel Constantin Argetoianu, socrul lui Giani Ruset, este cel care a reparat biserica Sfântul Dumitru de două ori, conform documentelor. Intr-un document a lui Manolache Ruset Vodă (după unii autori Russet) se arată că în 1770, Constantin Argetoianu, cu demnitatea de vel Clucer, a renovat biserica Sfântul Dumitru: „au înfrumuseţat-o, zugrăvind.o peste tot cu toată cheltuiala Dumisale, atâta din lăuntru cât şi cu alte nemestii pe dinafară”. Documentul aminteşte de scutirile de dări care se aflau atribuite anterior la trei preoţi şi un diacon „iertaţi de birul preoţescu şi de toate alte angarii câte vor eşi peste an de la visteria domnească, scutind şi drepte bucatele lor de dijmărit, stupi i râmători100, de vinerici vedre 300 de vin”  Apoi se menţionează scutirile ce le dădea Manolache Ruset în 1770 pentru patru preoţi şi un diacon : „ care să fie scutiţi de toate dajdiile şi angariile veri câte vor eşi de la visteria Domniei mele peste an în Ţară, cât şi de toate zaharelele ce vor eşi încă să fie nesupăraţi şi drepte bucatele lor de vinericiu 400 vedre şi de dijmărit stupi i râmători 200 de oierit oi două sute şi să mai ţie sfânta biserică şi pentru oameni striini scutiţi iarăşi de toate dajdiile şi angariile ce vor eşi pe an în Ţară de la visteria Domniei mele, ca să fie pentru posluşania trebilor sfitei case. Osebit de aceasta iarăşi Am mai milostivit Domnia Mea de Am mai adaosu şi Am mai dat milă sfintei case din vinericiul Domnesc din Dealurile Orodelului i Bleniţa i Calafatu i Rudarii ot sud Mrhedinţi să aibă a lua milă Domnească di toată vadra câte doi bani …şi din mila aceasta am făcut Domnia Mea să aibă a ţinea sfânta biserică şi un dascăl slavonescu care să fie pentru învăţătura copiilor celor ce vor năzui cu călduroasă inimă să înveţe carte care dascăl să fie şi el scutit de toate dajdiile după cum am zis mai sus”.
Constantin Argetoianu a reparat biserica Sfântul Dumitru a doua oară în anul 1775, când a şindriluit-o, i-a pus fiare la ferestre şi a zugrăvit-o. Exista o inscripţie care vorbea de reparaţiile datorate acestui Argetoianu, scrisă cu penelul în biserica lui Matei Basarab. Ea zicea: „Această biserică este zidită din temelia ei de răposatul Domn Matei Basarab Voevod şi trecând în urmă mulţi ani la mijlocu s-au făcutu înveloşu şi zugrăneala. Deci sculândusă dumnealui Constantin Argetoianu biv vel Clucer au dres…cu şindrilitul…şi au zugrăvit-o dându-i şi alte odoare dinpreună cu dumneaei cocoana….şi dinu întâmplarea vremilor răzmiriţeloru s-au stricatu şi totu dumnealui răposatu Constandinu Argetoian biv vel Clucer cu răposata cocoana Maria Argetoianca, fata dum. Pah. Neculai Slătinean, al doilea rându au şindreluit-o şi au înfrumuseţat-o cu zugrăveala pân lăuntru precum şi heare pe la ferestre cu toată cheltuiala dumnealor, în zilele prealuminatului Domn Io Alexandru Ipsilanti Voievod. Ocrombrie 12, leat 7283 (1775) zugrafi Ion ot Bucureşti, Marcu zugraf”  De remarcat că a doua renovare s-a făcut sub alt domnitor şi alături de altă soţie.
In anul 1750, domnitorul Grigore al II-lea Ghica (1748-1752) a dăruit „Casele Băneşti” episcopului Râmnicului, Grigorie Socoteanu, la cererea acestuia din urmă, printr-un hrisov emis la 3 mai 1750. Domnitorul a încuvinţat ca pe lângă „Casele Băniei” să fie dăruită Episcopiei şi „biserica de piatră unde se cinsteşte Sf. Mucenic Dimitrie care să se numescă de acum înainte Episcopie în Craiova”.
Incepând cu 1750, episcopul Grigorie al Râmnicului a înfiinţat aici cea dintâi şcoală cu dascăl pentru instruirea „copiilor săraci şi rămaşi fără părinţi”. La această iniţiativă s-a referit Nicolae Iorga când a afirmat că „pe lângă biserica Sfântul Dumitru din Craiova a fost cea mai veche şcoală din Oltenia”.
Domnitorul Constantin Racoviţă (1753-1756) a întărit dania făcută episcopului Grigore Socoteanu, la 8 noiembrie 1753.  Prin cele două acte de danie biserica Sfântul Dumitru a devenit de fapt şi de drept un metoc (metoh) al Episcopiei Râmnicului.
La 25 iunie 1754, „Constantin Racoviceanu biv vel Armaş, nepot de frate al răposatei jupânesei Stancăi Fărcăşancăi”, dă la mâna episcopului Grigorie al Râmnicului  (acelaşi din dania anterioară) o scrisoare în care arată că Stanca Fărcăşanca a dăruit „bisericii celei mari din oraşul Craiovii, unde se cinsteşte hramul Sfântului Marelui mucenic Izvorâtorul de Mir Dimitrie toată partea de moşie din Viişoara ce este pe apa Tesluiului sud Romanaţi” 
In anul 1765 Voievodul Ştefan Mihai Racoviţă (1764-1765) a dat biserica Sfântul Dumitru în grija episcopului Partenie al Râmnicului (1764-1770), făcând-o tot metoh al Episcopiei şi spre a avea „purtare de grijă a cuvioaselor ei podoabe”. Tot el a orânduit ca aici să fie ”dascăl rumânesc pentru învăţătura celor streini şi a copiilor săraci …Aşijderea şi pentru învăţătura orânduielilor preoţeşti acelor ce s-ar alege vrednici a se hirotonisi” . Tot prin acest hrisov a dat bisericii  şi „moşia Craiovei care nu va fi dată în altă parte”, adică nedată unor persoane particulare, boieri sau oşteni cu servicii de credinţă faţă de diversele domnii care au ciuntit moşia domnească. ( sursă August Pessiacov )
In 1778, domnitorul Alexandru I-ul Ipsilanti a întărit hrisovul din 1770 al lui Manolache Ruset (Emanoil Giani-Russet).(sursă August Pessiacov).
In secolul al 19-lea au venit vremuri grele pentru biserica domnească craioveană. Nu se ştie din a cui vină (probabil din a preoţilor slujitori) averea ei a început să se irosească. In zadar a încercat domnitorul Grigore Dimitrie Ghica (1822-1828), prin hrisovul de la 8 martie 1826 să-i mai dea viaţă, întărind scutirile şi privilegiile vechi ale bisericii, ale celor patru preoţi şi un diacon. La cele anterioare a mai adăugat: „asemenea şi un dascăl slavonesc, ce se va afla la această sfântă biserică, să fie scutit şi apărat de toate dările, ca să poată fi statornic pentru învăţătura copiilor ce vor hăzui să înveţe carte”.
 Rând pe rând străvechea ctitorie domnească a pierdut averile şi privilegiile sale (au existat şi procese istovitoare pentru punga secătuită a bisericii).
Proprietăţile din târgul Craiovei au fost vândute pentru a se face reparaţii sfântului locaş. Apoi a avut mult de suferit după urma cutremurului din 1838. Zidul de la altar era crăpat în multe locuri, încât în vreme rea sufla vântul ca afară, iar zăpada şi ploaia pătrundeau în biserică stricând-o şi mai mult. Din când în când cădeau cărămizi din turlă, aşa că în anul 1849 biserica s-a închis definitiv, fără posibilitate de reparare.
La începutul sec.al 19-lea şi chiar mai înainte, clerul de rang înalt de la Craiova era reprezentat numai de un protopop şi de un ecleziarh. Episcopul de Râmnic venea deseori la Craiova. Ecleziarhul locuia în casele de lângă biserica Sfântul Dumitru până aceasta a fost închisă cultului, în anul 1849. Situaţia de sărăcire de la aşezământul Sfântul Dumitru a impus ca episcopul să locuiască la mănăstirea Sfântul Nicolae Gănescu, locaş care a primit din această cauză numele popular de Episcopia. Nici „Casa Băniei”, sau „Casele Băneşti” nu mai aparţineau Episcopiei Râmnicului-Noul Severin, precum cu ceva vreme în urmă, de prin anii 1810-1811.
După închiderea bisericii, în 1849, episcopul de Râmnic-Noul Severin a cerut domniei să administreze averea rămasă a locaşului şi să întreprindă planuri de reclădire. Cererea a venit în vremuri de frământări politice şi necazuri. In 1853 Craiova a fost ocupată de trupele ruseşti, iar în 1854 de cele austriece, de sub comanda lui Coronini, până în 1856.
In 1856 se hotărâse ca biserica să fie reclădită de „Minister” deoarece „nu s-a arătat nimeni amator a o lua”. Aceasta înseamnă că Episcopia nu mai era animată de proiectul său din 1853, din motive economice, sau din delăsare. In evul mediu bisericile aparţineau unor ctitori bogaţi, unor familii sau unor colectivităţi. Bisericii domneşti din Craiova i se stinseseră ctitorii, aşa că un  timp locaşul s-a aflat la mila altor binefăcători, dar care îşi aveau propriile ctitorii. De la o anumită stare de degradare, după cutremurul din 1838 şi după secularizarea averilor, statul a rămas singurul capabil să preia sarcina costisitoare de reclădire.
S-au făcut multe planuri de reconstruire, dar care au rămas numai pe hârtie. Domnitorul Alexandru Dimitrie Ghica a bătut, în 1858, o medalie privind rezidirea bisericii Sfântul Dumitru. Medalia nu a avut darul de a porni rezidirea.
In anul 1864, prin legea secularizării averilor mănăstireşti şi bisericeşti i s-a dat locaşului domnesc ultima lovitură asupra veniturilor.
Intr-un raport întocmit de Cezar Boliac în anul 1861, către ministrul cultelor, se arăta, printre altele şi jalnica stare a bisericii şi nevoia grabnică de reparaţii, pentru a se salva monumentul cu atât de mare importanţă naţională. Cezar Boliac nu era de specialitate pentru a aprecia starea irecuperabilă a bisericii. Aceasta a rămas în ruină şi ca să nu se dărâme a fost legată cu un cerc de fier.
B.P.Haşdeu, în „Originile Craiovei”, arată că la 1870 biserica era complet deteriorată şi că o susţinea un brâu de fier pentru a nu se prăbuşi.
Biserica avea la începuturi în proprietatea sa  toată moşia oraşului, moşie bănească devenită moşie domnească. Matei Basarab chiar a menţionat în pisania sa cum că din strămoşi Craiova ăi rămăsese ca „moşie de strămoşie”. Cu timpul din acea moşie domnească a Craiovei s-au făcut oarecari danii domneşti către unii slujitori de credinţă, ca recompensă. In acest gel moşia domnească a scăzut, ducând şi la scăderea veniturilor bisericii. Pe de altă parte, moşia a fost încălcată de multe ori şi diminuată prin abuzuri particulare, speculându-se incompetenţa clericilor stăpânitori. Aşa s-a întâmplat şi cu alte moşii ale bisericii din locuri mai îndepărtate, moşii obţinute prin danii particulare. Cu veniturile de la moşii biserica achiziţionase multe proprietăţi şi prăvălii în târgul Craiovei. Delăsarea şi nepriceperea în adunarea chiriilor şi a producţiilor din moşii au condus la pierderi continue. Totul fusese lăsat la voia vătafilor, sau a arendaşilor, iar sustragerile nu erau împiedicate pe nici o cale. Atitudinea domnitorilor a fost totdeauna favorabilă, iar daniile de până în sec.al 18-lea ar fi trebuit să apere biserica de probleme materiale şi pecuniare. Acestea pe lângă ajutorul primit mereu pentru reparaţii de alţi binefăcători.
In 1889, regele Carol I-ul a hotărât să se reconstruiască marea biserică craioveană. S-a demolat ruina bisericii de odinioară şi la 12 octombrie 1889 s-a pus piatra de temelie. S-a ridicat şi s-a decorat după planurile arhitectului francez Emile-Andre Lecompte du Nouy, născut la Paris în 1844.
Arhitect distins, Emile-Andre Lecompte du Nouy, s-a făcut cunoscut prin restaurarea a două capele din Catedrala de la Cahor şi prin ridicarea monumentului de pe vâeful Muntelui Măslinilor de lângă Ierusalim. A fost şi inspectorul monumentelor istorice din Franţa. In 1875 a primit însărcinarea regelui Carol I, pentru lucrări de  restaurare a  câtorva monumente bisericeşti din ţară.
Prima etapă de ridicare a noului locaş s-a înscris între anii 1890-1893. După 1900 lucrările de reconstrucţie au trenat mult la pictură, la tâmplă, la pardoseală şi mobilier, deci în special la lucrări de interior. Pictura s-a executat în trei etape de pictorii francezi Emile Menpiot şi Bories, terminându-se în 1933. In acest fel reconstrucţia s-a prelungit la 44 de ani.
Pictura a început în 1907 după şabloanele şi în viziunea arhitectului. Pictorii au lucrat împreună cu ajutoare aduse tot din Franţa. C.D.Fortunescu relatează că a cunoscut personal pe unul dintre pictori, pe Bories.
Modul de reconstrucţie aplicat de Emile-Andre Lecompte du Nouy, elev al lui Viollet-le-Duc, vestit arhitect şi specialist francez în restaurarea monumentelor, o autoritate recunoscută internaţional, nu a fost agreată de toţi românii de cultură ai vremii (printre care Theodor Aman şi C.D.Fortunescu). Acelaşi arhitect a făcut şi alte restaurări în România, la biserica Sfânta Treime din Craiova, la bisericile Sfântul Nicolae şi Trei Ierarhi din Iaşi, la Târgovişte şi, mai ales, la biserica lui Neagoe Basarab de la Curtea de Argeş, devenită Criptă Regală.  
In anul 1933, administraţia Municipiului Craiova, sub conducerea primarului de atunci, Constantin Potârcă (politician veros şi mincinos în timpul alegerilor), a săvârşit toate luctările restante şi la 26 octombrie, în acelaşi an, biserica cea nouă Sfântul Dumitru s-a sfinţit cu mare pompă. La slujba de sfinţire au participat regele Carol al II-lea şi Prinţul Nicolae. Cu această ocazie s-a fixat în zidul bisericii o piatră comemorativă privind evenimentul, în care se aminteşte de ctitoria lui Matei Basarab, de deteriorarea ei la cutremurul din 1838, de reconstrucţia din iniţiativa regelui Carol I-ul şi de terminarea lucrărilor şi sfinţirea în timpul regelui Carol al II-lea, la 26 octombrie 1933 – în ziua hramului Sfântului Dumitru. Placa mai aminteşte de meritele arhitectului Emile-Andre Lecompte du Nouy şi de faptul că binecuvântarea a dat-o D.D.Vartolomei episcop al Râmnicului – Noul Severin.
In 1939, odată cu aniversarea centenarului naşterii regelui Carol I-ul, ultimul mare ctitor al bisericii Sfântul Dumitru, s-a reînfiinţat fosta Mitropolie a Severinului ca Mitropolie a Olteniei, catedrală mitropolitană devenind chiar noua biserică craioveană.
In ultimul secol, Craiova sporise puternic în prestigiu, începând să devină Craiova de altă dată, Craiova aureolată de figurile Marilor Bani, capitala Olteniei în adevăratul sens al cuvântului, ţinut cu un specific românesc inedit. Până la sfârşitul sec.al 15-lea, presiunile inamice dinspre miazăzi şi apus au determinat retragerea Scaunul Băniei de la Severin spre centrul teritoriului, în etape, la Strehaia şi apoi la Craiova, unde demnitetea de Ban sau de Mare Ban a primit o valoare specială în ţară. Concomitent Scaunul bisericesc s-a strămutat şi el lângă puterea politică şi militară a Banilor. S-a mutat de la Severin, unde se ridicase la rang de Mitropolie a Severinului, la Strehaia, pentru un timp, şi apoi  la Râmnicul Vâlcea, unde a luat, în 1504, rangul inferior de Episcopia Noul Severin. Mai târziu aceasta s-a numit Episcopia Rîmnicului – Noul Severin.
Trebuie amintit aici că “cea dintâi Mitropolie în părţile oltene datează din anul 1370, sub titulatura de Mitropolia Severinului, fiind înfiinţată în timpul voievodului Vladislav I (1364-1377). Principalul motiv al înfiinţării acestui scaun mitropolitan a fost că poporul „se întâmpla să fie mult, ba aproape nenumărat, nefiind de-ajuns doar un singur arhiereu la un popor atât de mare ca să-l întărească duhovniceşte, să-l păzească şi să-l povăţuiască pe calea mântuirii” (Hurmuzaki I, 2, doc 7, p. 9). Aceata s-a întâmplat după ce in anul 1359, în timpul domniei lui Nicolae Alexandru Basarab, a fost recunoscuta prima mitropolie romanească -Mitropolia Ungro-Vlahiei- de către Patriarhia Ecumenică de la Constantinopol.
Mitropolia cu a resedinta la Severin a fost mutată la Strehaia în 1375, datorită hărtuielilor ungurilor. Cand Severinul a revenit Tarii Romanesti, s-a reinfiintat si Episcopia din dreapta Oltului, cu numele de “Episcopia Ramnicului Noul Severin”, fapt întamplat în timpul domnitorului Radu cel Mare, in anul 1504. Aceasta Episcopie a fost infiintata in amintirea Mitropoliei disparate. Ea avea in jurisdictie viata religioasa a Olteniei depinzand direct de Mitropolia Ungro-Vlahiei.
Instituţia bisericească a Olteniei nu putea să rămână o simplă Episcopie, aşa că la 7 noiembrie 1939, prin decret regal, s-a înfiinţat Mitropolia olteniei, sub numele de Mitropolia Olteniei, Râmnicului şi Severinului. Reşedinţa s-a stabilit prin decret la Craiova, având ca sufragane:
a.- Arhiepiscopia Craiovei, care se înfiinţa la aceeaşi dată şi acoperea judeţele Vâlcea, Romanaţi, Dolj, Gorj şi Mehedinţi.
b.- Episcopia Argeşului cu vechea ei acoperire teritorială. Mănăstirea Argeşului care servise drept catedrală a Episcopiei Argeşului, urma să servească drept „Criptă a familiei Regale a României”, iar Episcopia urma să-şi desemneze o nouă catedrală dintre bisericile oraşului Curtea de Argeş. Aceasta până la ridicarea uneia noi.
Arhiepiscopul Craiovei era şi mitropolit al Olteniei, Râmnicului şi Severinului. Noua mitropolie urma să aibă un vicar arhiereu cu titlul de „Râmniceanul”. Noua denumire a mitropolie păstra vie amintirea Mitropoliei Severinului şi a Episcopiei Râmnicului. Odată cu înfiinţarea noii mitropolii s-a desfiinţat Episcopia Râmnicului-Noul Severin. Arhiepiscopia Craiovei urma să aibă reşedinţa la Craiova, iar biserica Sfântul Dumitru se declara catedrală arhiepiscopală, având totodată şi calitatea de catedrală a Mitropoliei.
Tânăra Mitropolie a Olteniei a fost desfiinţată la 20 aprilie 1945. La 24 mai 1947 Adunarea Deputaţilor a votat Legea nr. 196 (publicată în Monitorul Oficial P.I-a, nr. 136 din 18 iunie 1947) prin care s-a înfiinţat Arhiepiscopia Craiovei cu jurisdicţie teritorială asupra judeţelor Dolj, Gorj şi Mehedinţi. In urma hotărârii Sfântului Sinod al B.O.R. (înregistrată la Ministerul Cultelor cu nr. 2657/1949) şi prin Decretul nr. 133/1949, Sfânta Arhiepiscopie a Craiovei a fost înălţată la rangul de Mitropolie cu următoarea titulatură: Sfânta Mitropolie a Olteniei, Arhiepiscopia Craiovei.
La 30 noiembrie 1939 a fost ales primul mitropolit al nou înfiinţatei Mitropolii a Olteniei, Râmnicului şi Severinului, în persoana I.P.S. Mitropolit Nifon Criveanu, fost episcop al Huşilor, născut la 20 februarie 1889 în comuna Slătioara judeţul Romanaţi.
Biserica mitropolitană de astăzi deţine vechi şi valoroase odoare. Un vas bizantin din sec.al 9-lea, găsit în zidăria vechii biserici demolate, vas care vine să confirme bisericilor ce dăinuiseră pe acest loc. Deci se poate visa la biserici de lemn ce au avut rădăcini pe locul sfânt al catedralei de astăzi în secolele 9 sau 10. Deci în preajma ei se calcă peste urme şi umbre mai vechi de un mileniu.
Din vechea biserică ctitorită de Matei Basarab s-a mai păstrat un medalion în frescă, reprezentând pe Sfântul Dumitru, medalion ce se află adăpostit şi expus în Muzeul Olteniei. Tot acolo se mai păstra, în 1940, crucea de pe vechea clopotniţă a bisericii, demolată în 1889. Ea este reprezentată în Anuarul Mitropoliei Olteniei, Râmnicului şi Severinului din anul 1940, lucrare care cuprinde şi alte multe date.
In ceea ce priveşte arhitectura actualei biserici Sfântul Dumitru, arhitectul Emile-Andre Lecompte du Nouy a înlăturat zidurile de spijin ce întrerupeau arcaturile, veritabile „contre-fort”-uri în stil gotic, zidiri care nu corespundeau arhitecturii din Muntenia.
Emile-Andre Lecompte du Nouy, spunea Revoil, nu s-a mărginit la o imitaţie servilă, ci a urmat exact planul primitiv şi a reprodus linile generale, proporţiile, amănuntele, combinând şi amalgamând aceste elemente potrivit exigenţelor cultului zilei de azi. Revoil a adăugat că în starea în care se afla biserica cea veche nu mai permitea repararea, ci s-a impus refacerea totală.
Profesorul Al.Tzigara – samurcaş, om de cultură şi director al Fundaţiei Universitare Carol I, aprecia, într-o conferinţă ţinută la Craiova la 12 martie 1922, că biserica Sfântul Dumitru este „un adevărat Parthenon al Olteniei”.
Prin organizarea de astăzi Mitropolia Olteniei cuprinde: Aehiepiscopia Craiovei care acoperă judeţele Dolj şi Gorj, Arhiepiscopia Râmnicului, Episcopia Severinului şi Strehaiei (judeţul Mehedinţi), Episcopia Slatinei şi Romanaţilor (judeţul Olt). Arhiepiscopul de Craiova deţine şi demnitatea de mitropolit. Arhiepiscopia Craiovei s-a menţinut la Craiova din anul 1947, iar Mitropolia Olteniei, din anul 1949.
Emile Menpiot, unul dintre cei doi pictori ai locaşului reclădit de Carol I-ul, a făcut copiide pe picturile bisericii care s-a demolat între anii 1887-1889. Arhitectul francez Emile-Andre Lecompte du Nouy a venit în Romania în 1875, iar Emile Menpiot în 1888, tocmai la timp pentru a salva prin schiţe decoraţia medievală a bisericii. Emile Menpiot a trăit între 1858-1945 şi a ales ca patrie de adopţie Romania. A pictat la Curtea de Argeş biserica Domnească şi mănăstirea, apoi bisericile Sfântul Nicolae şi Trei Ierarhi, din Iaşi, iar în final biserica Sfântul Dumitru de la Craiova. Aici lucrările le-a început în 1907, iar intrarea României în primul război mondial, în 1916, l-a prins încă pictând. Căsătorit cu o ieşeancă, în 1916 a plecat în Franţa. La reîntoarcere şi-a reluat activitatea pe fondul multor neajunsuri legate de unele degradări ale picturilor  realizate anterior şi de baza materială. A murit pe pământ românesc, în comuna Pârscov, din judeţul Buzău, la 17 ianuarie 1945.
A mai lucrat la Bucureşti o anumită perioadă, realizând schiţe şi alte lucrări de birou, atunci când nu picta biserici. El a realizat copii la scară, după o mulţime de picturi româneşti vechi în frescă. Copiile lui denotă cunoaşterea de fond a principiilor decoraţiunii arhitecturale româneşti: perspectiva, utilizarea volumelor, valorificarea spaţiului, amplasarea personajelor, etc. Toate aceste elemente dovedesc o familiarizare strânsă cu arhitectura religioasă română şi cu desenul decorativ.
Menpiot a lăsat moştenire multe mape cu planşe privind copiile de pe vechile picturi în frescă, cu adnotări personale, Au fost copiate, la timp, şi picturile bisericii Sfântul Dumitru, mapele aflându-se la Mitropolia Olteniei. Pe această cale a realizat un act de mare cultură pentru România.
Se spune într-un articol din revista lunară „Mitropolia Olteniei” că Menpiot a realizat copii de frescă şi în biserica, azi dispărută, „Trei Fântâni”, din preajma oraşului. Totodată a făcut copii şi după picturile bisericii Sfântul Nicolae Gănescu – Episcopia – acestea devenind o sursă unică de informaţii despre acel locaş dispărut şi el tot la sfârşitul sec.al 19-lea. Peste tot a copiat şi inscripţiile chirilice, chiar dacă nu le înţelegea. Pentru traducere, făcea apel la românii de cultură.
Dacă înainte de demolarea bisericii Sfântul Dumitru, pictorul francez n-ar fi făcut copiile frescelor nu s-ar mai fi cunoscut multe despre ea, despre arta veche românească şi nici nu s-ar ştiut cine şi-a pictat chipul în calitate de ctitor, după reparaţiile întreprinse edificiului. Prin această fericită contribuţie a lui Menpiot s-au păstrat schiţele tuturor picturilor care interesează, precum şi cele din alte vechi biserici. Ele sunt cuprinse în şapte caiete: 1- Figures seules, Pretres – diacres; 2- La liturgie; 3- Medaillons; 4- Scenes diverses; 5- Vie de la Vierge; 6- Guerriers; 7- Vie du Christ.
Caietul al 6-lea, „Războinicii”, cuprinde nouă planşe care prezintă ctitorii: 1 şi 2 - Matei Basarab şi Doamna Elina; 3- Pan Mihai Cantacuzino biv vel Spătar; 4 şi 5- Pan Mihai paharnic şi păniţa Marica; 6 şi 7- Pan Constantin Argetoianul paharnic şi păniţa Bălaşa; 8 şi 9- Pan Nicola Slătinean şi păniţa Bălşica; 10şi 11- Pan Constantin Argetoianu cu biserica în palme şi păniţa lui Mariia; 12 şi 13- pan Milcu Filişi[a]n medelnicer şi păniţa lui; 14, 15 şi 16- Constantin Obedeanu stolnic, jupâniţa Stanca Obedeanca , Petru Obedeanu; 17, 18, 19, 20, 21, 22- Coconi şi cocoane din familia Petru Obedeanu vel Spătar; 23 şi 24- Parthenie  episcop Rîmnic şi Dositheu monah- Brăiloiu.