sâmbătă, 11 decembrie 2010

CRAIOVA - PIATA MARSEU - PIATA NOUA

Incă de la începuturi piaţa Craiovei şi zona ei comercială cea densă s-a conturat în apropiere de centrul politic şi religios format din Casa Băniri şi biserica Sfântul Dumitru, în valea dinspre apus, numită foarte târziu „Elca”. Perimetrul pieţei şi al târgului cu „bolţi” (dughene zidite sau de lemn) era cuprins în sec. 15-17 între actualele străzi Madona Dudu, fostă Maxim Gorki (la nord), Sf. Dumitru, fostă Grigore Preoteas (la sud), Elca, fostă Krasnoff, astăzi Felix Aderca, în 2010 (la est) şi Matei Basarab, fostă continuare a străzii Sf. Dumitru spre nord până la intersecţia ci Madona Dudu (la vest).
Această zonă centrală a Craiovei şi a piţei sale s-a dezvoltat mai intens în a doua jumătate a sec.al 17-lea, culminând cu construirea Hanului Hurez în 1700 cu sprijinul domnitorului Constantin Brâncoveanu. Hanul s-a numit mai târziu, după evoluţia vremurilor, „Hanul nemţesc”, sau „Hanul Companiei Orientale”.
Hanul Hurez a devenit repede centrul comercial cel mai căutat din zonă, fiind şi puternic fotificat. Avea un plan dreptunghiular amplu îndreptat pe direcţia vest-est, cu latua lungă de circa 200 de metri paralelă cu actuala Str, Madona Dudu şi cu piaţa Elca de mai târziu, dar tot loc de piaţă şi în acele timpuri. Pe lungime se întindea din apropiere de la vest de actuala Str. Matei Basarab, până în apropiere de actuala Str. Unirii. Pe laţimea care era de circa 100 de metri, se întindea din apropierea Str. Madona Dudu de azi, până spre perimetrul pieţei Elca. Hanul avea rol comercial şi administrativ, cuprinzând trei curţi succesive de la vest (din vale) spre est (spre înălţimea Str. Unirii de astăzi). Primele două curţi erau destinate adăpostirii comerţului, iar cea de a treia „Caselor domneşti”, unei biserici private şi puşcăriei cu beciuri adânci. In „Casele domneşti” se stabileau boierii care primeau demnitatea de „Mare Ban” şi nu erau olteni. Apoi în ele au avut reşedinţa „ispravnicii de scaun ai Craiovii” (înlociuitorii „Marilor Bani” rămaşi în capitală lângă domnie), până în anul 1761 şi, mai târziu, caimacamii, până după „Regulamentul Organic”, 1831. Casele domneşti fuseseră construite înaintea Hanului Hurez, dar nevoia unei apărări comune a determinat alăturarea funcţională, în acelaşi sistem de fortificaţii, a hanului mănăstirii Hurez şi reşedinţei cârmuitorilor vremelnici ai Olteniei. Craiova nu a avut niciodată o fortificaţie colectivă, ci numai întăriri izolate ale unor curţi boiereşti.
In centrul comercial stabil al Craiovii şi în jurul Hanului Hurez se desfăşura anual un mare tărg cu odurată de peste trei săptămâni, între Sfânta Maria Mare şi Sfânta Maria Mică (între 15 august şi 8 septembrie). Tradiţia acelui târg era mult mai veche atunci când s-a ridicat Hanul Hurez.
Pe parcursul sec.al 18-lea, în jurul hanului şi al „Caselor domneşti”, Craiova comercială s-a dezvoltat progresiv şi mult. S-au extins, mai ales „bolţile”, adică magazinele de zidărie, sau paiantă, ale altor negustori care nu apucaseră să închirieze „bolţi” între zidurile hanului. Alături şi printre bolţi se strecurau tarabe volante cu produse mai ieftine meşteşugăreşti sau agricole. Mai spre marginea de sud a centrului comercial de atunci se afla o suprafaţă goală, pe care se întindeau numai tarabe, sau se vindea”la sol”, suprafaţă care s-a numit târziu „piaţa Elca”. Locul său se afla ca şi astăzi între Hanul Hurez şi biserica sfântul Dumitru „Băneasa”. Aceea era o piaţă preponderent agricolă şi permanentă, care beneficia şi de apă de la izvoare, precum cel al „Purcariului”.
Dezvoltarea comercială a oraşului a generat extinderea sa generală şi creşterea numărului de spaţii comerciale stabile, de „bolţi” şi de prăvălii mai puţin pretenţioase. Extinderea spaţiilor comerciale s-a produs cu predilecţie spre răsărit, pe actualul traseu al străzilor Madona Dudu (fostă Maxim Gorki), Lipscani (fostă 30 Decembrie), şi Alşex. Lahovari (fosta Romania Muncitoare). Prima stradă se termina la intersecţia cu actuala stradă Unirii, numită Uliţa Mare. Intersecţia se numea „Răscruciul Mare. Următoarea stradă amintită lega „Răscruciul Mare” cu „Răscruciul Mic”, piaţeta înghesuită în care rebuşau mai multe uliţe şi aflată la intersecţia cu Str. Buzeşti de astăzi. Dincolo de „Răscruciul Mic” continua traseul spre răsărit actuala Str. Alex. Lahovari , uliţa pierzându-se spre ieşirea de răsărit din oraş, pe direcţia de mai târziu a Str. 13 Septembrie. Acest traseu a a constituit în sec.18 şi 19 strada principală a oraşului, „Uliţa Principală”, sau „Podul Liscanilor”, ceva mai tîrziu ,când artera a fost „pavată” cu grinzi de lemn, după obiceiul vremii. Se numea „pod” din cauza acoperirii (podirii) cu lemn, iar al „Lipscanilor”, deoarece o o porţiunr a sa existau multe „bolţi” ce vindeau mărfuri importate din apus, mai precis dinspre Lipsca (Leipzig), mărfuri procurate prin intermedoiul negustorilor transilvăneni, supuşi ai Imperiului Habsburgic. Pe atunci mărfurile de import şi ,mai ales, cele de lux căpătaseră numele generic de „lipscănii”.
Pornind din „Răscrucii Mici” spre răsărit, actuala Str. Alex. Lahovari se înpărţea în porţiunea „Cojocarilor groşi”, la început, urmată de porţiunea „Cizmarilor” până la capătul dinspre răsărit. Tot pornind din „Răscruciul Mic”, dar spre apus, actuala Str. Lipscani se dividea într-o primă porţiune numită a „Braşovenilor”, urmată de porţiunea „Lipscanilor”, până în „Răscruciul Mare”. Deci, de la vest la est, „Uliţa Principală” avea următoarea succesiune de tronsoane comerciale: Maica Precista (Madona Dudu), Lipscani, Braşoveni, Cojocarii groşi şi Cizmarii.
Desigur că în paralel s-au dezvoltat negustorii sau locuinţe şi pe străzi adiacente, dintre care cea mai importantă era „Uliţa Mare” (actuala Str. Unirii).
Creşterea volumului comercial şi de locuire de-a lungul principalelor axe, a mărit continuu cieculaţia şi aglomeraţia. Concomitent s-a produs şi o creştere masivă a numărului de vânzători ambulanţi de mărunţişuri şi produse agro-alimentare. Aceia se aşezau pe ambele părţi ale uliţei în totală neorânduială orientală.
Ingustarea spaţiului de circulaţie a devenit cu totul dezagreabilă cumpărătorilor, negustorilor care nu-şi puteau desfăşura marfa afară şi reclama după pofta inimii şi cârmuitorilor urbei. La dezordinea de nedescris se adăuga lipsa aproape totală a salubrizării, mizeria de tip medieval. Voinţa negustorilor şi a cumpărătorilor stânjeniţi s-a exprimat prima dată în foaia comercială „Mercantilulu” din 18 februarie 1868. Era o publicaţie comercială de mici dimensiuni cu apariţie săptămânală, care oferea multe reclame şi informaţii negustorilor şi cumpărătorilor, alături de unele comentarii privind viaţa economică a oraşului. In „foaie” s-a propus ca Piaţa Craiovei „ a nu mai fi în tot lungul uliţei principale a oraşului ci a se organiza pe largi locuri anume amenajate, una în jurul bisericii Sfânta Treime, alta în jurul Episcopiei, alta lângă biserica Sfinţii Voievozi (Sfinţii Arhangheli) şi o a patra în jurul bisericii Sfântul Ioan Vechi, fărâmându-se chiliile bisericilor respective”. De observat că unul din locurile propuse pentru o piaţă era cel din apropierea Episcopiei, unde mai târziu avea să se amenajeze cea mai piaţă a oraşului, una dintre cele mai lăudate din ţară, „Piaţa Marşeu”, numită uterior „ Piaţa Nouă”.
Inainte de 1874-1875 pe locul fostelor „Case domneşti” şi a „Temniţei vechi”, ambele dispărute prin demolare, Primăria acceptase fiinţarea pescăriilor oraşului. După acel an, tot datorită aglomeraţiei, au fost mutate spre Episcopie, prin „Răscrucii Mici” şi apoi mutate din nou mai la nord, astfel că anul 1890 le-a găsit pe locul viitoarei „Pieţe Marşeu” – „Piaţa Nouă”.
In deceniile opt şi nouă ale sec.al 19-lea, piaţa oraşului s-a deplasat progresiv din zona Elca şi „Uliţa Principală” spre răsărit în zona „Răscruciului Mic”. Nai precis locul destinat pentru piaţă corespundea unei suprafeţe virane dintre actualele străzi Olteţ (fosta I.C.Brătianu), la nord, Romain Rolland (Edgar Quinet), la sud, 6 Martie (Str. Nouă Nr.2), la vest şi „Răscruciul Mic” la est. Pe această suprafaţă se aflau şi măcelăriile, alături de alte tarabe cu diverse.
Mai la sud imediat ce se ieşea din „Răscrucii Mici” spre biserica Sfinţii Arhangheli (pe Str. Buzeşti de astăzi), în faţă cu „Hotel Stăncescu” de mai târziu (care există şi astăzi 2010) s-au întins pentru un timp pescăriile. Intre zona măcelăriilor şi cea a pescăriilor se prelingea un şir lung de prăvălioare, cârciumi, bragagerii, vânzători de zaharicale turceşti, opincari, lumânărari, etc. Prăvăliile erau înghesuite pe grupuri de activităţi. Datorită comerţului cu peşte din această zonă „Răscruciul Mic” a mai fost numit o perioadă şi „Răscruciul cu peşte”.
Pentru a preciza mai bine aşezarea pescăriilor la sfârşit de sec. 19, peste drum de „Hotel Stăncescu” trebuie reiterat că acesta există şi în 2010, la sud de „Răscruciul Mic” (sau Piaţa Buzeşti) pe partea de apus a Str. Buzeşti (fostă Karl Marx. Clădirea acoperă trotuarul din faţa sa cu un „portic” cu boltă  prelungă susţinută de stâlpi greoi de zidărie plasţi pe limita trotuarului. Intre stâlpi sunt deschideri susţinute cu arcade. Pietonii circulă pe acel trotuar pe sub „porticul” clădirii, feriţi de ploi şi soare. Zidurile fostului hotel sunt foarte groase, după principiile timpului când a fost ridicat (la sfârşitul sec.al 19-lea. Pe timpul regimului comunist la parterul clădirii se deschiseseră unele magazine mici, cu intrare pe sub bolta prelungă. Intrarea în curtea din spatele fostului hotel se face pe sub o boltă a porţii, cu porţi grele pe timpuri. Pe centrul clădirii, spre stradă, se afla un balcon sprijinit pe nişte console de fier forjat cu podea de scândură. Lemnul balconului a dispărut de mult (nu mai exista nici în 1989). Aspectul faţadei fostului hotel este neogotic şi avea în 1989 tocăria originală la cele două etaje. Tot în 1989, în curtea din spatele clădirii, plină de mizerii şi noroi, într-un corp dinspre Str. Lipscani (fostă 30 Decembrie) îşi afla sediul  Intreprinderea Judeţeană de Recuperarea şi Valorificarea Materialelor Refolosibile (IJRVMR), care a mai rezistat acolo foarte puţin după 1990.  După 1948, restul fostului hotel a devenit locuinţe în proprietatea statului, cu chiriaşi de proastă calitate. Ingrijirea edificiului a lăsat de dorit deşi putea fi declarat monument istoric. La puţin timp după 1990 clădirea a intrat în administrarea, sau chiar proprietatea „Schelei de Foraj Craiova”, unitate cu posibilităţi financiare, care a trecut la repararea ei capitală. In schimb reparaţia a alterat grav caracterul istoric al clădirii, fiind placat cu gresie de culoare crem de sus şi până jos şi schimbându-i-se tocăria cu una de aluminiu învelit cu plastic, tocărie la modă şi cu geanuri „Teropan”. Desigur că modificări ample s-au întreprins şi în interior, cu efecte de consolidare dar de anulare a specificului originar.
Actuala Str. Olteţ, care răzbătea, ca şşi astăzi, în nordul „Răscruciului Mic”, se numea în deceniul opt al sec.al 19-lea, strada Primăriei. Aceasta deoarece trecea prin faţa Primăriei de atunci, aflată în spatele actualului părculeţ „English Park”. Urmând această stradă dinspre „Uliţa Mare”, prin faţa Primăriei, se răzbătea direct în locul destinat pentru piaţă şi măcelării. Mai târziu această stradă s-a numit I.C.Brătianu (1923), iar după 1948 şi până la sfârşitul anilor 60 s-a numit Vasile Roaită. Ulterior, cârmuirea comunistă a oraşului a dat dovadă de imaginaţie şi a numit-o la repezeală Str. Olteţ. Aşa a rămas şi sub noul regim până în 2010. Vasile Roaită fusese cosiderat un tânăr erou comunist din timpul grevelor CFR din 1933 şi mort trăgând de sirena ce anunţa venirea trupelor de represiune. In realitate, s-a dovedit, după trei deceni,i că fusese un trădător al colegilor de grevă şi că sirena lui suna pentru da semnale trupelor de represiune. Comuniştii l-au scos din panteonul lor.
Strada Romain Rolland  de astăzi, stradă paralelă spre sud cu Str.Olteţ, răzbate şi ea în Piaţa Buzeşti (fostă Răscruciul Mic). Până în anii 60 ea unea fosta Str. 6 Martie (Str Nouă Nr. 2) cu „Răscruciul Mic”, ca şi str. Olteţ. In deceniul opt al sec.al 19-lea, Str. Romain Rolland se numea „strada Plăpumarilor”, după ponderea meşteşugarilor şi a negustorilor aciuiţi pe laturile ei. Ulterior a fost rebotezată la îndemnul profesorului latinist Fontanin, drept „strada Copertarilor”. După primul război mondial ea a primit numele de Edgar Quinet până după 1948.
Inainte de 1948, ca şi în prezent deschiderea sub formă de piaţă prelungă din fostul „Răscruciul Mic” a făcut parte din Str. Buzeşti, care pornea din Str. Justiţiei (Str. A.I.Cuza), din faţa „Pieţei Marşeu” (azi Teatrul Naţional) şi continua spre sud pînă la biserica Sfinţii Arhangheli.
După numai două, trei decenii de concentrare a unei noi pieţe în zona de la „Răscruciul Mic” s-a simţit din nou nevoia descongestionării uliţelor şi despărţirea clară a comerţului „bolţaşilor” de cel al agricultorilor, măcelerilor, negustorilor de peşte şi de cel al artizanilor şi micilor meseriaşi. Era o necesitate a modernizării oaşului în pas cu vremurilor noi.
Incă din ultimul deceniu al sec.al 19-lea s-a conturat noua mare piaţă a Craiovei, viitoarea „Piaţă Marşeu”, sau „Piaţa Nouă”. De la începuturi ea s-a limitat între Str. Boerescu, la răsărit, şi Str. Sabinelor (mai târziu Str. Joules Michelet), la apus. Str. boerescu începea din Str. Justiţiei (A.I.Cuza) cobora spre nord şi traversa Str. Ştirbei Vodă (actuala Calea Bucureşti) şi se termina în Str. Sf. Spiridon (azi Vasile Conta), chiar la est de altarul bisericii Sfântul Spiridon. Strada Sabinelor pornea din Str. Justiţiei şi cobora în diagonală spre Valea Vleicii (adică spre nord-vest).  Pe cealălaltă axă, Piaţa cea nouă se întindea de la Str. Justiţiei, în sud, până la Str. Ştirbei Vodă, în nord. Intisa suprafaţă dintre străzile amintite avea o pantă pronunţată ce cobora din Str. justiţiei spre Str Ştirbei Vodă (Calea Bucureşti de astăzi).
Când Primăria a luat asupra ei amenajarea noii pieţe, a apărut necesitatea ca piaţa să se repartizeze pe trei trepte, pe trei terase largi care să preia toată diferenţa de nivel. Lucrările au început în 1890 , în paralel cu lucrările Palatului de Justiţie alăturat. Nu este greu de imaginat cât de jalnic trebuie să fi arătat acea parte de oraş în acel an 1890. de o parte terenul viran pe care urma să se aşeze piaţa cea nouă şi de altă parte, alături terenul cu molozul rezultat din demolarea fostei mănăstiri Episcopia.
Prima terasă a noii pieţe, cea de la primul nivel, se afla la cota str. Justiţiei. Urma terasa de mijloc, amenajată la mijlocul pantei. Cea de a treia terasă a pieţei se afla la cota cea mai de jos, egală cu nivelul Str. Ştirbei Vodă (Calrea Bucureşti de azi). Intre terasa întâia şi a doua, precum şi între a doua şi a treia, s-au construit două şiruri continue de clădiri tip vagon, cu magazine şi magazii. Acestea erau lungi şi paralele, în principiu cu străzile Justiţiei şi Şerban Vodă.
Cele două şiruri continui de clădiri erau menite să despartă cele trei terase şi să constituie, totodată nucleul comerţului stabil din piaţă, să joace rolul „bolţilor„ tradiţionale. Aveau acoperişuri de ţiglă roşie în două ape, una spre o terasă şi cealaltă spre terasa următoare. Faţadele primelor construcţii aveau panouri din cărămidă aparentă înconjurate de contururi tencuite în alb. Faţadele erau ornamentate de tocăria magazinelor amintite şi de obloanele care se lăsau jos la închiderea programului.
Aceste clădiri, care despărţeau terase cu nivel diferit, erau construite aşa încât să „speculeze” înclinarea terenului. Astfel, şirul continuu al clădirii dintre terasa superioară şi cea medie, prezenta spre terasa de sus numai un singur nivel – parter. In schimb spre terasa din spate, cea mijlocie, care se afla mai jos, prezenta o înălţime dublă, parter plus etaj. Etajul reprezenta spatele magaziilor magazinelor de la terasa superioară. Deci fiecare magazin din prima terasă avea un spaţiu de vânzare şi o magazie alăturată în spate.
La parterul dinspre terasa mijlocie, sub acel etaj cu magazii, se aflau alte magazine orientate, de această dată, spre terasa mijlocie, daci poziţionate cu faţa spre terasa lor şi cu spatele spre cea de deasupra. Acest şir de magazine dinspre terasa mijlocie îşi aveau şi ele propriile magazii săpate în teren sub magazinele de la terasa superioară. In acest fel, magazinele de jos aveau şi ele atât un spaţiu de vânzare, cât şi câte o magazie, asemănător celor de deasupra.
Şirul de clădiri dintre primele două terase era străpuns de trei scări, late de circa 3 metri, cu multe trepte, destul de abrupte şi cu balustrade de mână pe lături. Scările erau acoperite de bolţi. O a patra scară de comunicaţie între primele terase se afla la limita de răsărit a şirului de magazine, lângă gardul de zidărie ce despărţea piaţa de Str. Boerescu (Str. Borzeşti, mai târziu). In total acest şir de clădiri comerciale tip vagon, era format, de la est la vest, din patru tronsoane, două mai prelungi, de circa 25 de metri, una scurtă  de 6-8 metri şi ultima, dinspre apus, tot de circa 25 de metri, dar cu altă arhitectură decât primele două, cele care aveau modele cu cărămidă aparentă şi care făceau parte din clădirile iniţiale ale pieţii.
Şirul al doilea de clădiri, cel care despărţea terasa mijlocie de cea de la nivelul Str. Ştirbei Vodă (Calea Bucureşti de astăzi), era străpuns de o singură scară acoperită de o boltă. Ca şi în cazul precedent, mai exista o scară la extremitatea estică, lângă Str. Boerescu (Borzeşti).
Pe terasa a treia, cea de la nivelul Str. Ştirbei Vodă mai exista încă o clădire cu un şir de magazine numai la parter. Acesta era ornamentată tot cu panouri de cărămidă aparentă. Ea era paralelă chiar cu marginea trotuarului străzii Ştirbei Vodă. Şirul magazinelor din această clădire era străpuns de două treceri dinspre terasa pieţii spre stradă., împărţindu-l în trei tronsoane. Acest şir de magazine era mai scurt decât celelalte două dintre terase. El nu începea, la est, de lângă Str. Boerescu, ci de la o distanţă de 20-25 de metri mai spre vest, spre Vale Vlăicii. Rămânea pe această latură un spaţiu larg şi pavat de acces dinspre stradă spre terasa pieţii, terasă cuprinsă între două şiruri de magazine, cel dinspre terasa mijlocie şi cel dinspre stradă. Aceea era una dintre căile de acces ale vehiculelor  cu mărfuri pentru magazine.
Un alt acces dinspre Calea Bucureşti se afla la capătul de apus al şirului de magazine amintit, adică în partea dinspre Valea Vlăicii a terasei. Acolo, o stradelă pornea din Calea Bucureşti spre terasa mijlocie ocolind primul şir de clădiri, apoi pe cel dintre terasa mijlocie şi cea de jos. Ajungea în latura de vest a terasei mijlocii. Aceasta era calea principală de aducere a mărfurilor spre terasa mijlocie, cea mai largă şi mai importantă.
Intrând pe această cale dinspre Calea Bucureşti, căruţele şi carele hurducau pe un caldarâm din bolovani de râu. In dreapta, adică spre vest, spre Valea Vlăicii, se afla o clădire prelungă, de roşu. Avea aspect de depozit de cereale şi urca până la nivelul terasei din mijloc. In partea de apus  a terasei de mijloc, acel drum bolovănos se termina într-o suprafaţă mai largă, pavată tot cu bolovani de râu. Pe acea suprafaţă se opreau carele şi căruţele cu mărfurile lor, se dejugau boii şi se scoteau hamurile de pe cai, după care li se dădea apă şi furaje. De acolo stăpânii atelajelor cărau mărfurile la locurile de expunere în piaţă, loc pentru care probabil plătiseră o taxă.
In acea parcare a atelajelor, de foarte multe ori se făcea şi comerţ direct din care sau căruţe, mai ales dacă produsele erau cereale ambalate în saci şi care se vindeau cu „baniţa”, sau animale de curte, miei, oi, capre, gâşte, curcani, găini sau chiar purcei. In funcţie de anotimp, din atelaje se mai vindeau lubeniţe, pepeni, varză, struguri pentru vinificaţie particulară, gogoşari, gogonele şi castraveciori, en gros, pentru conserve de iarnă, dovleci albi, saci cu nuci, etc. Orice act de comerţ pe teritoriul pieţii era desigur taxat în folosul Primăriei.
Terasa superioară, cea de la nivelul străzii Justiţiei (A.I.Cuza), avea pe centru Hala măcelarilor. Spre răsărit, adică spre Str. Boerescu (Str. Borzeşti) se afla o clădire de magazine cu plan de sfert de cerc, clădire care racorda de departe, din interiorul trotuarului, Str. Justiţiei cu Str. Boerescu. Conturul ei avea o lungime de 40-50 de metri. Pe colţul dintre Str. Justiţiei şi Str. Boerescu a existat până la desfiinţarea pieţii un chioşc metalic al începutului de sec. 20, cu plan decagonal, dar care de la depărtare părea circular. Vindea ziare, tutun, chibrituri, plicuri, timbre şi multe mărunţişuri de toaletă. Un alt chioşc cu plan pătrat se afla spre apus, aproximativ în dreptul laturii de apus a Halei măcelarilor. Era mai mic ca suprafaţă, dar vindea acelaşi tip de produse amintite. Cele două chioşcuri era plasate mult mai aproape de trotuarul străzii Justiţiei (A.I.Cuza), mai în faţa liniei Halei măcelarilor. Trotuarul din faţa halei era foarte lat, astfel că pe el se întindea adesea comerţul ambulant de tip oriental.
La apus de Hala măcelarilor se întindea, în rând cu ea, o clădire prelungă cu magazine. Aceasta din urmă, împreună cu Hala şi clădirea curbată dinspre Str. Boerescu, formau un front paralel cu Str. Justiţiei. Intre ele şi rândul de clădiri ce despărţeau terasa superioară de cea mijlocie, era cuprinsă o suprafaţă largă şi prelungă de expunerea mărfurilor. In general pe această terasă a pieţii se vindeau produse manufacturate şi industriale, materiale de construcţii de mic volum, olărie, mobilier simplu şi ieftin,confecţii din nuiele, paporniţe din împletituri vegetale şi chiar din pănuşe de porumb, ştergare de picioare din pănuşi de porumb, obiecte de lemn de uz casnic, obiecte de metal forjat, inclusiv din aramă şi cositor, burlane şi jgheaburi de tablă, confecţii de mică serie şi cojoace, pălării de postav sau de pai şi mulţime de obiecte de artizanat, precum covoare, carpete, ştergare, basmale, milieuri şi altele. Uneori îşi întindeau pe jos rogojinile, sau diverse carpete, ţăranii cu zarzavaturi şi fructe ce nu mai încăpeau pe terasa mijlocie unde era locul lor. In partea de apus a terasei superioare, paralelă cu latura de apus a pieţii a existat un timp o mare hală ce adăpostea „Fabrica de Gheaţă” a oraşului.
Pe terasa mijlocie a pieţii, care avea cea mai mare întindere dintre cele trei şi care avea cea mai mare căutare şi aglomeraţie, se vindeau numai produse proaspete de legumicultură, cereale, fructe, flori de curte ţărănească, păsări, ouă, lactate în cantităţi mici şi tot ce se putea găsi într-o gospodărie modestă de agricultor. Totul era etalat pe mese speciale din ciment, sau pe jos, pe felurite scoarţe mai groase sau mai subţiri şi, mai des, pe rogojinile tradiţionale. Reclama strigată pe toate tonurile era o obişnuinţă ce dădea colorit pieţei, iar tocmeala făcea parte din protocolul tranzacţiilor celor mai mărunte.
In partea de apus a terasei mijlocii, acolo unde parcau carele şi căruţele pe platforma pavată cu bolovani de râu, duminica se vindeau cu mare tocmeală şi se cumpărau cu pasiune porumbei din toate variantele speciei şi din toate culorile. Se mai vindeau iepuri şi păsări cântătoare.
Terasa cea de jos, de la nivelul Căii Bucureşti, era destinată comerţului cu lactate şi pescărie. In perioadele de vârf ale vânzărilor din vară, sau toamnă, aici se întindeau şi grămezi de lubeniţe, pepeni, dovleci albi şi chiar legume de toamnă, între şirul clădirilor destinat în special pescăriilor, cel aflat chiar pe trotuarul Căii Bucureşti şi şirul de clădiri ce despărţea terasa de jos de cea mijlocie. Pe această suprafaţă se adusese un şir de mese ca şi pe terasa mijlocie. In toată piaţa existau şi tarabe de lemn în faţa magazinelor aliniate.
Şirul de clădiri de lângă Calea Bucureşti, cel care era destinat pescăriilor, a fost demolat pe la începutul anilor 60 şi pe locul lor şi al terasei de jos a pieţei s-a organizat autogara centrală a oraşului, de unde plecau autobuze către toate destinaţiile rurale din judeţ. Tot atunci a fost demolată şi clădirea magazie care limita spre vest drumul de acces urcător spre terasa de mijloc. Pe locul ei a fost extins suprafaţa autogării. Acea autogară nu a avut viaţă lungă, până prin toamna anului 1968, sau primăvara anului 1969 când s-a deschis şantierul viitorului Teatru Naţional pe locul „Pieţei Noi”.
Magazinele celor patru şiruri de magazine din piaţă aveau, în marea lor majoritate, umbrare din pânză multicoloră, cu posibilităţi de întindere şi repliere, după vreme şi după programul magazinului.
Hala măcelarilor mai există şi astăzi, fiind mutată în piaţa cea nouă amenajată pe Calea Bucureşti. Este constituită dintr-o structură metalică, cu stâlpi şi grinzi de fontă şi oţel. Toate ansamblurile turnate din fontă sunt ornamentate în stilul sfârşitului de sec. 19, după modelul de hale din Occident, unde a şi fost executată hala. Spaţiul dintre stâlpii metalici este umplut cu zidărie până pe la mijloc, circa 2,5-3 metri, iar în rest, până sus sub straşină totul era de sticlă de jur-împrejur. Sticla este montată în rame mari de metal între stâlpi, rame rotunjite în partea superioară ca ornament suplimentar al clădirii.
Ramele cele mari sunt subîmpărţite de altele mai înguste şi tot rotunjite în partea superioară. In centrul acoperişului halei se află un dreptunghi prelung înconjurat de un geamlâc înalt de circa 1 metru, geamlâc ce contribuie la luminarea suplimentară a centrului halei. El este adăpostit sub un acoperiş suplimentar, mai ridicat faţă de cel principal, astfel că se creează imaginea unei pagode scunde. Geamlâcul este subîmpărţit de mulţime de rame rotunjite în partea superioară.  Hala a fost păstrată şi mutată pe noul amplasament pentru valoarea ei istorică şi artistică. Toată hala era înconjurată cu o straşină din tablă zincată cu ornamente în dreptul colţurilor şi al jgheaburilor de scurgere. Acele jgheaburi şi burlane de curgere ornamentate s-au pierdut şi s-au înlocuit cu unele insipide.
Şirurile de clădiri dintre cele trei terase şi cel de lângă trotuarul Căii Bucureşti erau acoperite cu ţiglă solzi, în stil românesc. Cele două clădiri din dreapta şi din stânga Halei măcelarilor, de pe prima terasă, erau acoperite cu tablă, fiind construite în altă etapă de la începutul sec.al 20-lea. Cele două chioşcuri amintite, de pe trotuarul dinspre Str. Justiţiei erau acoperite cu solzi de tablă zincată. Aveau forma acoperişurilor diferită, dar cu forme rotunjite asemănătoare unor coifuri medievale. Cel din colţul Str. Boerescu avea un acoperiş semisferic cu un moţ central cu luminator şi cu acoperiş propriu supraînălţat faţă de restul semisferei. Chioşcul dinspre apus, cu plan patrulater, avea partea centrală a acoperişului îm formă de piramidă cu opt laturi inegale şi rotunjite. Straşina lui avea un unghi mai teşit decât unghiul piramidei amintite, ca borurile unei pălării. Acel acoperiş se asemăna cu coifurile unor luptători asiatici. Oricum nu constituia o curiozitate pentru arhitectura acoperişurilor din vremurile în care fusese construit şi se asemăna cu mai toate din ţară, probabil comandate la aceeaşi companie naţională sau externă.
Piaţa Craiovei a avut renume naţional în toate timpurile, fiind apreciată elogios chiar de călătorii străini din perioada medievală. Piaţa Marşeu (Piaţa Nouă) a avut însă darul să ridice la cozele cele mai înalte aprecierea despre bogăţia produselor şi a Olteniei. Ea era o încântare pentru străinii de oraş, o sinteză a bogăţiei, a ofertei foarte mari şi a ieftinătăţii. Mai în glumă, sau mai în serios, pe tot întinsul României se spunea că la Craiova „merg câinii cu covrigi în coadă”.
Talentul comercial al oltenilor a depăşit fruntariile regiunii lor, afirmându-se prin comerţ ambulant, sau statornic, în mai toate oraşele mari ale ţării, dar mai ales în Bucureşti unde „oltenii” constituiau o prezenţă cotidiană pe străzi. Ei vindeau zilnic legume şi fructe din coşuri mari şi lăbărţate de nuiele, purtate de o „cobiliţă” purtată pe umeri. Strigătele lor de reclamă răsunau prin tot Bucuteştiul.
Intreaga „Piaţă Marşeu” era plină de colorit, de gălăgie, de viaţă intensă, de concurenţă, de tocmeală pe diverse octave, de bucurii, de tristeţi, de oameni cinstiţi, de hoţi, de grabă, de aşteptare, de curăţenie, de murdărie. Avea o viaţă aproape continuă chiar dacă nu se făcea comerţ pe timp de noapte. Noaptea se făcea aprovizionarea pieţei şi aşezarea mărfurilor. Noaptea se făcea de pază lângă mărfuri şi se făcea curăţenia cea mare în absenţa cumpărătorilor. Noaptea se spuneau poveşti şi se făceau socoteli visătoare, sau reale. Noaptea se făceau rugăciuni şoptite, dar şi chefuri la care eru invitaţi şi paznicii şi jandarmii ce patrulau. Aşa era viaţa Craiovei şi a pieţei celei mari.
Terasa superioară, pe aliniamentul din spatele Halei măcrlarilor, era ticsită de produse manufacturate, specifice muncii şi talentului gospodăresc de la ţară. Diversitate de forme, de materiale şi de colorit. Era o plăcere să se privească, să se admire, să se examineze şi să se probeze exponate sosite din toate colţurile Olteniei, dar şi din diverse zone ale ţării. Până la desfiinţarea pieţei, în 1969, mai existau încă mulţi producători manufacturieri în lumea satului: olari, împletitori, tâmplari, fierari, ţesători, cojocari, pielari, brodeze, sticlari, sculptori în lemn, pictori naivi şi alţii. Noua piaţă organizată de regimul comunist le-a răpit posibilitatea de afirmare şi chiar le-a îngrădit activitatea şi comerţul.
Caldarâmul terasei de sus a piaţei era invadat, timp de mai bine de şapte decenii, de grămezi mari şi mici de ceramică pictată, lucioasă sau mată, sau nepictată. Privirea rămânea încântată de farfuriile mari şi mici, adânci sau plate, de căni, cănuţe, ulcioare, ulcioraşe, vase ceramice mari pentru provizii sau murături, oale pântecoase şi graţioase, ploşti, bibelouri, jucării ceramice, fluere cu apă sau fără apă, rame, ceşti, pahare, platouri,vaze, glastre de flori, lulele şi multe, multe altele. Coloritul divers şi desenele aplicate măreau diversitatea ceramicii expuse în adevărate mormane. Imprejurul acestora persista mirosul specific al pământului ars.
Obiectele de lemn erau reprezentate de copăi mari şi mici, linguri, linguroaie, căuşe, platouri, tocătoare, tăvi, fusuri, furci de tors lână, furci şi greble pentru furaje, lopeţi pentru zăpadă, fluiere, taburele cu trei sau patru picioare, măsuţe joase obişnuite la ţară, scaune simple sau cu spătar, jcării, bibelouri,, cuţite pentru tăiat hârtie, putini, butii şi butoaie, slăvine, căni, pahare, toporişti late pentru tocături în bucătărie, bastoane, cârje, mojare de diverse dimensiuni, numite popular „piuliţe”, în care se zdrobeau cu un mai de lemn diverse produse agricole pentru bucătărie, rame pentru fotografii şi tablouri, sau cu oglinjoare , obiecte ornamentale pentru birou, roţi de care şi căruţe, căpăţâni de roată, cutii, cutioare, tabachere, port-ţigarete, jocuri de table sau şah, unele trocuri masive din lemn scobit folosite la zdrobirea grâului pentru colivă, şi aşa mai departe. Lemnul de diverse esnţe era ales după destinaţia obiectelor confecţionate, putând fi natural, lăcuit, vopsit sau incizat cu fierul roşu pentru ornamentare. Multe obiecte e lemn erau sculptate cu multă măiestrie şi migală.
Mulţi meşteşugari produceau marfa lor chiar în piaţă, la locul de vânzare şi sub privirile curioşilor. Printre aceştia erau lemnarii, împletitorii, ţesătorii sau ţesătoarele, brodezele, pielarii, cojocarii, cizmarii şi mai toţi artizanii.
Impletiturile din nuiele naturale sau cojite (albe), din pănuşe de porumb şi din pai, aveau şi ele o diversitate foarte mare prin utilitate şi formă: paporniţe, sacoţe, poşete, cufere, geamantane, coşuri de rufe, mobilier de grădină cu scaune şi mese, ştergătoare de picioare, cuiere, colivii, jardiniere, jucării, bătătoare de covoare cu palmete înflorate, pălării de pai bărbăteşti şi de soare pentru femei şi copii, coviltire pentru spatele carelor şi căruţelor, etc.
Pe pereţii din spatele Halei măcelarilor, sau pe diverşi suporţi şi chiar pe jos se expuneau o multitudine de ţesături sau broderii. Se etalau covoare cu modele specific olteneşti sau chiar din cârpe ţesute, carpete, cergi,, fuste cu model naţional, ii, iţari, cămăşi cu modele naţionale pe piept („cu râuri”), ciorapi, cingători, panglici, broboade, basmale, mânuşi, cipici, papuci, scurte de pânză sau piale, „tablouri” ţesute pentru pereţi, cojoace, curele,traite, poşete, sacoşe, plase, samare, desagi, saci, funii, feţe de masă cu broderii sau desene ţesute cu fire divers colorate, feţe de pernă şi cearceafuri, pleduri, ştergare, prosoape, şervete de masă, punguţe brodate şi alte minunăţii migăloase.
Terasa superioară a pieţei mai oblăduia tarabe cu fier lucrat, cu sticlărie, oglinzi, mobilier şi tocărie pentru locuinţe, cu pietrărie, cu cizmărie, croitorie, pielărie şi cu multe alte meşteşuguri. Unii meşteşugari sau negustori aveau spaţii închiriate, iar alţii vindeau mai ieftin, după tocmeală, în aer liber.
Ici şi acolo, pe toate terasele apăreau, strigându-şi serviciile, ambulanţii cu zaharicale şi răcoritoare tradiţionale, precum braga, moştenite de la turci sau din tot spaţiul balcanic, în special de la albanezi. Cărucioarele lor cu coviltir sau fără ofereau: îngheţată la cornet, sugiuc, acadele, alviţă, baclava, mere glazurate, floricele de porumb îndulcite şi lipite în bulgări coloraţi, bomboane de diverse culori şi forme, inclusiv nelipsiţii „peştişori”, dropsuri lipite la capăt de beţişoare, vată de zahăr, sirop, nuga, zahăr ars, bomboane fondante. Câte culori, câte gusturi, câte atracţii pentru copii şi cei ce veneau de la ţară ! 
Printre vânzatori se strecurau şi tocilari, geamgii ambulanţi, vânzători de loţiuni şi „parfumuri”, ţigănci ghicitoare în „ghioc” şi chiar frizeri de ocazie.
Terasa de mijloc era destinată aproape în exclusivitate produselor agroalimentare. Ea era „Piaţa”. Totul era expus pe mesele de beton sau pe jos , pe scoarţe sau rogojini. Această piaţă de zarzavaturi, fructe şi cereale era de o bogăţie excepţională, chiar în epoca tristă când cârmuitorii comunişti introduseseră sistemul de exploatare a ţăranilor prin celebrele „cote”. Toate zarzavaturile erau bine curăţate şi spălate, erau triate pe calităţi. Se expuneau cât mai atractiv pentru privire şi se vindeau la grămăjoare, la chite, sau la suta de bucăţi în toate cazurile când vânzătorii nu aveau cântare. Legumele, fructele sau alte produse agricole se găseau sub toate variantele şi din toate soiurile adaptate Olteniei. Era o concurenţă acerbă în diversitate şi calitate. Erau minunate, spre exemplu, grămezile de roşii, de la cele galbene, la cele de culoarea rodiilor, la cele prelungi, sau „inimă de bou”. Unele roşii erau din soiuri sau ajunseseră la dimensiuni gigant. Surprinzătoare era şi diversitatea soiurilor de mere, pere, struguri, pepeni, salate, ridichii şi cepe. Printre legume şi fructe se găseau oricând unele produse preparate animaliere, ouă şi păsări vii.Se ofereau ouă de găină, de bibilică, de raţă, de gâscă, sau de curcă. Găinilşe sau celelalte păsări de curte se vindeau cu bucata, dar şi cu legătura, câte două trei legate de piciooare. Cupărătorul aprecia greutatea păsării, sau a legăturii şi intra în jocul tocmelii, după ce încerca cu degetul pela spate dacă pasărea „avea ouă”. Se oereau şi produse lactate în cantităţi mici, ca produse seundare în raport cu vegetalele. Fiecare ţăran expunea cam tot ce produceaşi îi prisosea în gospodărie. Terasa de mijloc rămânea însă patria vegetalelor.
Terasa de jos era a lactatelor şi a pescăriilor. Lactate se vindeau atât în magazinele din şirul de clădiri ce despărţea terasa de jos de cea de mijloc, cât şi în restul spaţiului, pe mese de beton aliniate. Oferta de lactate era şi ea deosebit de variată şi abundentă.
Pescăriile se aflau ân şirul de clădiri de lângă Calea Bucureşti (fostă Şerban Vodă). Deşi înainte de război peştele era un aliment aproape nelipsit de la masa românilor, după naţionalizare oferta a scăzut brusc. Comerţul cu peşte proasrăt sau sărat a diminuat aşa de mult prin anii 50 încât i s-a găsit loc în Halas de carne. Clădirile care serviseră comerţului cu peşte au fost demolate şi ele după 1960 pentru a lărgi suprafaţa autogării „centrale”, autogară fără amenajări în afara unor magherniţe pentru dispecerat şi pentru case de bilete, fără peroane sau afişaje.
Lactatele au plecat şi ele din terasa de jos în aceiaşi ani. Ele se vindeau totdeauna pe gustate, foarte igienic, cu degetul cumpărătorului introdus în produs şi apoi lins. Incepând gustatul la începutul sectorului de lactate, cumpărătorul reuşea să iasă sătul la celălalt capăt. Se ofereau o bogăţie de brânzeturi, de oaie, de vacă, din amestec, smântână, iaurt, unt, lapte proaspăt, lapte bătut, caş, sau urdă. Doniţele, găleţile, tăvile, oalele de pământ, toate erau protejate cu tifon.
Lăptăresele aveau cănuţe de 250, 500, sau 1000 de mililitri, pentru a turna în vasul clientului. Cei cu brânză şi unt aveau cântare vechi care se ridicau cu un deget şi indicau pe o scală gradată. Astfel de cântare rudimentare, cu o singură terezie, se foloseau şi în alte părţi ale pieţei. Cu timpul s-au oferit de către piaţă, contra cost pe oră, cântare cu două terezii tronconice, cântare care se mai folosesc şi în 2010 în piaţa modernă.
Iaurtul se vindea în borcănele care se includeau în preţ, cu bocănele la chimb, sau se vindea cu „măsura” de 500, sau 1000 de mililitri. Măsura se umplea prin tăierea măiastră a iaurtului din doniţăşi aşezarea lui în recipientul numit „măsură”. Era un iaurt atât de bine închegat şi de consistent încât se tăia uşor în feliuţe orizonale cu o unealtă plată specială. Odată „măsura” umplută, conţinutul se deşerta în recipientul clientului, cu laudele de rigoare pentru produs, din partea vânzătorului.
Această zonă a pieţii avea un miros specific şi chiar greu de suportat, atât din cauza brânzeturilor cât şi pescăriilor. Toamna suprafeţele goale ale terasei erau invadate de grămezile cu lubeniţe, pepeni, varză, cartofi, gogoşari, sfeclă roşie şi aşa mai departe.
Totdeauna se produceau întrepătrunderi între destinaţiile celor trei terase, unele produse migrând către locurile mai goale din zone destinate altor produse. Faptul se datora bogăţiei de produse şi variaţiiilor de coacere impuse de anotimpurile capricioase.
Vânzătorii se împărţeau în patru categorii: vânzătorii permanenţi, cu magazine sau tarabe închiriate pentru tot cursul anului, vânzătorii ambulanţi ce nu absentau niciodată, ţăranii şi precupeţii. Ca şi în zilele de acum, 2010, precupeţii erau plaga pieţii pentru că măreau preţurile şi momente de lipsuri procedau la speculă. Aşteptau pe bieţii ţărani la barierele oraşului şi le cumpărau produsele „en gros” şi le revindeau la preţuri cu cîştig. Aceasta pentru că foarte mulţi ţărani şi ţărance preferau să nu mai piardă timp prin piaţă şi nici să mai plătească taxe de expunere pentru puţinele produse cu care veneau. Precupeţii ieşeau în câştig atât prin cumpărarea mai ieftină de la ţărani, cât şi prin umflarea preţurilor către cumpărători. Printre precupeţi se infiltraseră şi ţiganii, mai ales în comerţul cu animale şi produse manufacturate. Astăzi tradiţia precupeţilor se continuă cu şi mai multă străşnicie, iar autorităţile, probabil mituite, se fac a nu o putea eradica.
Toamna, în piaţă, se vindeau „pe gustate” tot felul de licori bahice: must, vin, ţuică şi rachiu din diverse fructe respinse de pomii roditori.
Piaţa aceasta foarte întinsă şi bogată atrăgea zilnic, ca un magnet, orăşeni şi călători ocazionali. Printre aceştia, ca în toate timpurile se strecurau Gură-cască şarlatani şi hoţi de buzunare. Avea organizarea, mirosul, coloritul şi fondul sonor al pieţelor balcanice cu influenţe orientale.
In anii 50 Piaţa Nouă era o Agora către care se îndreptau aproape zilnic mii de persoane. Toată lumea pleca înarmată cu plase de cumpărături, nişte plase artizanale, făcute aproape toate în propria casă. Erau plase grosolane împletite de gospodine din sfoară rezistentă, sau din alte şnururi. Multe plase se făceau din resturi de pânză rezistentă de prin”rezervele „ casei. Erau plase grosolane şi încăpătoare, ca după război, plase care puteau duce toate „chilipirurile” depistate în cale. Nu existau pieţe de cartier sau magazine de legume-fructe de cartier, iar „oltenii” cu cobiliţe se răriseră după război. Oamenii cărau ca furnicuţele, cu plasele, cu cărucioare amărâte, cu paporniţe, sau cu sacii. După război şi în primele decenii ale „socialismului victorios” exista la fiecare cultul „rezervelor”, aşa că se căra cu mult mai mult decât se cerea pentru consumul normal zilnic, sau săptămânal.
Abia târziu, pe la sfârşitul anilor 60 a început să dispară uşor, acel „obicei al săracului” de a căra plase pline sau goale. Omul cu plasa, sau paporniţa s-a pierdut din peisajul cotidian odată cu modernitatea în concepţii şi cu diversificare comerţului de stat. Omul cu plasă mare a dispărut încet din peisajul craiovean, dar „Piaţa” a strălucit până momentele demolării ei şi când încă era puternic sectorul particular în comerţul agroalimentar. De altfel importanţa acestui sector, devenit sărăcios, nu s-a piersdut niciodată, a constituit o creangă de salvare prin anii 80de restricţii socialiste ;i s/a revigorat dup[ r[sturnarea din 1990.
In orice caz, noua piaţă organizată sub regimul comunist, mai la răsărit, pe Calea Bucureşti nu a mai atins niciodată bogăţia şi coloritul „Pieţii Marşeu”, cu toate că după 1990 ea a fost puternic modernizată şi supravegheată, bine acoperită şi sectorizată pe tipuri de produse, bine salubrizată, bine păzită. Vechiul colorit s-a pierdut în lupta cu modernitatea şi cu retragerea ţăranilor, cu produsele lor, din faţa unor „pieţari” a-tot-puternici şi agresivi pe care Administraţia nu-i îndepărtează sau nu-i pune cu botul pe labe. Acum, în 2010 „piaţa liberă” din Craiova şi din marile oraşe este dominată de o mafie agresivă, de culoare tuciurie, care impune preţurile şi timorează pe cei mărunţi veniţi să-şi vândă produsele. Piaţa Craiovei s-a ţiganizat în mod pronunţat şi periculos, murdărită de vorbirea brutală şi de obiceiurile acestei specii umane inferioare.  

       

CRAIOVA - CATEDRALE

Din vechime cea mai importantă biserică a Craiovei a fost cea din vecinătatea Casei Băniei, a boierilor Craioveşti, chiar înainte de instituirea acestei mari demnităţi a Ţării Româneşti. Păreri neconfirmate documentar vorbesc de existenţa unor locaşuri foarte vechi pe aceste locuri, din vremea fraţilor Petru şi Asan în sec.al 12-lea (1185), sau a lui Ioan al Cumanilor (Ionas) în sec.aş 13-lea (1230), ori a lui Mircea cel Bătrân. Cert este că istoria Craiovei se îmbină cu istoria bisericii "Sfântul Dumitru", care, într-o vreme avea în proprietatea sa toată moşia banilor olteni. Pentru această însemnătate istorică, biserica s-a bucurat de preţuire din partea voievozilor şi boierilor evlavioşi care au contribuit deseori la restaurarea acesteia. Cu precizie o ctitorie a fost a boierilor Craioveşti, prim ctitor fiind socotit Barbu Craiovescu. Intâia confirmare documentară a unei biserici pe acest loc este din anul 1645, unde este menţionează drept "Biserica Domnească de Craiova", iar în alte izvoare apare sub numele de "Băneasa".
Peste temeliile altor străvechi locaşuri, dinainte şi dinainte şi din timpul Marilor Bani, domnitorul Matei Basarab, a ridicat din temelie biserica domnească cu hramul Sfântul Dumitru., în anul 1651. Aceasta a fost menită să rămână peste secole cel mai reprezentativ locaş al Craiovei, loc ales şi ca reşedinţă vremelnică a Episcopilui de Râmnic până în 1774. De aceea a deţinut la începuturi rolul neoficial de catedrală a “Băniei” până în anul 1774.
Intre anii 1774-1779, pe timp ce episcopul de Râmnic a ales ca reşedinţă vremelnică mănăstirea Obedeanu, biserica acesteia, cu hramul Sfinţii Impăraţi, a preluat rolul de catedrală.
După anul 1779, Episcopul Chesarie al Râmnicului şi a les ca reşedinţă, în Craiova, mănăstirea Sfântul Nicolae Gănescu, crl mai probabil din motive de confort şi linişte, dar şi datorită faptului că acel locaş era mrtoh al Episcopiei Râmnicului. Ca urmare biserica mănăstirii a devenit catedrala neoficială a oraşului până la sfârşitul anului 1863 (arhiva Colegiului Naţional Carol I-ul, dosar 201, fila 596).
La 13 decembrie 1863 s-a emis Legea secularizării averilor mănăstireşti, astfel că mănăstirea Sfântul Nicolae Gănescu a fost afectată şi s-a desfiinţat, rămânând încă un număr de ani biserică de mir. Starea ei de degradare a avansat repede, aşa că în anul 1884 i s-a decis demolarea.
Până piardă definitiv calitatea de catedrală, la sfârşitul anului 1863, ea a mai pierdut această calitate şi pentru scurtul interval dintre 1848-1851. Ruşii din armata de ocupaţie din urma revoluţiei de la 1848 au cerut biserica Sfântul Ilie din centrul oraşului ca locaş propriu de închinăciune. Episcopia Râmnicului şi protopopiatul Craiovei hotărâseră să pună la dispoziţia ruşilor biserica “ot Dud”, unde “numai preoţii ruşi să slujească, ceilalţi să se ducă la alte biserici”. Oraşul era ocupat din ambele părţi de armate străine, ruşii în partea de răsărit şi turcii în partea de apus                                               
Ruşii au optat însă pentru biserica Sfântul Ilie deoarece era mai centrală, dar şi pentru că biserica “Maica Precista ot Dud”, fiind plasată mai la apus, era prea apropiată de linia armatelor turceşti staţionate în partea apuseană a Craiovei la acea dată. Aceasta cu toate că biserica “ot Dud” era mai spaţioasă şi mai înzestrată cu odoare.
Cât timp au rămas înCraiova trupele ruseşti de ocupaţie, adică între 1848-1851, serviciile religioase publice cu character official s-au celebratla biserica Sfântul Ilie, devenită astfel catedrala neoficială. Odată cu plecarea ruşilor, în1851, a pierdut această calitate., în favoarea bisericii Sfântul Nicolae Gănescu care o deţinuse trei sferturi de secol. Există două documente care dovedesc că pierderea calităţii de catedrală de către biserica Sfântul Nicolae Gănescu a fost o întâmplare pasageră.
Unul a fost emis înainte de venirea ruşilor, în 1846, iar celălalt după plecarea lor, în 1853. In primul document, cel din 1846, cârmuitorul Doljului, Iancu Bibescu, pofteşte pe inspectorul “Şcoalei Centrale” şi pe profesori la Te-Deum-ul ce urma a avea loc la biserica Episcopiei în ziua de 8 septembrie, fiind ziua Doamnei. In al doilea document, la 5 decembrie 1853, cârmuirea pofteşte pe inspector şi profesori să asiste la Te-Deum-ul în cinstea Impăratului rusesc (Arhiva Colegiului Naţional Carol I-ul, dosar 262, fila 274).
Biserica Sfântul Nicolae Gănescu a pierdut calitatea de catedrală începând cu anul 1864, după secularizarea averilor mănăstireşti, când a devenit biserică de mir din cauza lipsei mijloacelor băneşti.
Tot din lipsa mijloacelor băneşti micşorate drastic, serbările religioase oficiale nu s-au mai celebrat nici la biserica Obedeanu, iar biserica domnească Sântul Dumitru fusee închisă definitiv din anul 1849, din cauta degradării grave.
In aceste condiţii a ajuns catedrală neoficială biserica “Maica Precista de la Dud”. După anul 1913, când aceasta a fost demolată din motive majoritar estetice, biserica Sfântul Ilie, reclădită în 1890, a devenit iar cea mai mare şi mai centrală biserică din oraş. De atunci şi până 26 octombrie 1933, când s-a terminat şi sfinţit catedrala istorică Sfântul Dumitru, a servit iarăşi drept catedrală. După această dată noua biserică Sfântul Dumitru şi-a reluat rolul de catedrală episcopală a Craiovei şi, mai târziu pe cea de catedrală Mitropolitană.                                      

CRAIOVA - TEATRUL DE PAPUSI

La începutul anului 1949 s-a format primul colectiv de artişti păpuşari. Acesta a dat o primă reprezentaţie la mijlocul lunii mai 1949, pe o scenă improvizată în clădirea din Str. Câmpia Izlaz Nr. 40. Era o acţiune pornită din pasiunea unui grup restrâns de entuziaşti şi vizionari ai artei păpuşereşti.
            Toamna aceluiaş an, 1949, a adus colectivului începător de păpuşari  o primă satisfacţie, oficializarea lui ca secţie a Teatrului Naţional. Era un prim pas spre consacrare. In jurul nucleului iniţial s-a format repede un colectiv mai larg de artişti cu aceeaşi chemare. In anul 1955, secţia de artişti păpuşari şi-a mutat sediul pe Str. A.I.Cuza vis-a-vis de Palatul de Justiţie (viitorul Palat al Universităţii), sediu pe care l-a păstrat pănă în anul 2006.
            La începuturile activităţii sale, secţia de păpuşari a avut sediu comun cu trupa Teatrului Naţional, producându-se în sala liceului „Nicolae Bălcescu”, sală folosită de teatru încă înainte de cel de al doilea război mondial.
            In anul 1956 secţia de artă a păpuşarilor a făcut un pas mare şi definitoriu prin înfiinţarea Teatrului de Păpuşi din Craiova ca instituţie culturală de sine stătătoare, cu sediu propriu. Clădirea la al cărei parter s-a amenajat Teatrul de Păpuşi, pe Str. A.I.Cuza Nr. 16, era o clădire veche, de la începutul sec.al 20-lea, cu ornamentaţie exterioară plăcută. Avea un etaj şi un nivel mansardat, fiind strănsă între alte clădiri cu acelaşi regim de înălţime atât la est cât şi la vest. Clădirea există şi în 2010, rezistând bine la cutremurul din 1977. Era o clădire naţionalizată de regimul comunist după 1948.
            Parterul  a fost amenajat pentru noua destinaţie. La stradă el a fost placat cu calcar lustruit de culoare crem. Placajul înconjura intrarea şi vitrinele foaierului ce se găsea pe suprafaţa unui fost spaţiu comercial. Decoraţia foaierului era de factură modernă, dar simplă. In adâncimea parterului s-a amenajat sala de spectacole micuţă şi intimă cu circa 150 de locuri pe scaune pluşate. Sala era amenajată în amfiteatru şi era dotată, împreună cu scena, cu toate instalaţiile necesare şi suficiente de lumină şi sonorizare.
            După anul 1979, clădirea a rămas cam singuratică pe latura de vis-a-vis de Universitate a Str. A.I.Cuza. Prin acel an s-au demolat toate clădirile dinspre intersecţia străzii Cuza cu Str. Gării (B-ul Republicii) spre centru, adică spre apus. Demolările din zonă s-au oprit la Teatrul de Păpuşi, căruia nu îi putea fi dat alt sediu în acel moment. La răsărit de Teatrul de Păpuşi a rămas un teren viran trist, transformat într-un provizoriu spaţiu verde, cu vegetaţi scundă. Aşa a rămas până prin 2008, când pe acel loc s-a plasat un bar de zi cu grădină elegantă, cu mobilier atrăgător de”aer liber”, acoperită de umbrele mari. Probabil că terenul a fost concesionat cu caracter provizoriu de către Primărie, pentru a se înlătura un peisaj neplăcut chiar în centrul oraşului.
         La dreapta Teatrului de Păpuşi a rămas lipită, spre răsărit, adică spre centru, o clădire veche cu etaj şi mansardă, care a adăpostit până în 1989 o patiserie numită „Spicul”, patiserie foarte căutată de studenţimea de peste drum. Dincolo de această clădire, tot spre centru, urmează o străduţă foarte îngustă, moştenită din alte vremuri, numită Str. Dreptăţii (probabil în legătură cu vecinătatea Palatului de Justiţie). Acea stradă uneşte şi astăzi Str. A.I.Cuza cu strada paralelă la sud, numită Olteţ, pornind din dreptul aripii apusene a faţadei Universităţii. Acolo unde răzbătea în Str. Olteţ, pe colţul dinspre apus se găsea „Bufetul Tosca”, cu intrarea dinspre Str. Olteţ. Acolo puteau fi găsiţi zilnic lăutari ţigani în costume negre şi cu pălării respectabile, neapărat cu boruri largi. Oricine dorea să-ţi angajeze servicii lăutăreşti se ducea acolo şi tocmea. „Adălmaşul” se bea în „Bufetul Tosca”. Trebuie amintit că în dreptul acelui bufet (aşa se numeau cârciumile de mâna a doua şi a treia pe timpul socialismului). Intre strada Olteţ şi Str. România Muncitoare (fostă Lahovari) exista o mare deschidere, un fel de piaţă dreptunghiulară,  pietruită cubic şi rezultată tot din nişte demolări. Astăzi, în 2010, „Bufetul Tosca” nu mai există, lăutarii şi-au găsit alt loc de adunare, iar o parte din piaţa amintită a fost acoperită, spre răsărit de o clădire modernă cu faţade de sticlă cu nuanţă albastră şi cu rame metalice vopsite tot în albastru (cubism albastru).
            După 1990, teatrul a primit noua denumire de Teatrul pentru Copii şi Tineret „Colibri”. A funcţionat până în 2006 în vechiul sediu, cu sala lui micuţă dar cochetă. In anul 2006 clădirea teatrului a fost retrocedată familiei foştilor proprietari, aşa că întreg colectivul de actori şi păpuşile s-au refugiat la etajul patru al fostului Institut de Proiectări Judeţean Dolj (IPJ), pe Str. Ioan Maiorescu Nr. 10. Logistica şi personalul s-au înghesuit într-un spaţiu extrem de restrâns. Recuzita este depozitată într-un spaţiu cu o suprafaţă de numai câţiva metri pătraţi, în timp ce alte încăperi sunt ocupate de personalul de conducere şi contabil. Repetiţiile au loc într-o sală unde în restul timpului se organizează simpozioane şi diverse conferinţe ale altor instituţii din acel imobil înalt şi vast. După anul 1990 Institutul de Proiectări Judeţean a sucombat, iar rămăşiţele lui „privatizate” şi-au restrâns drastic spaţiile. Restul „colosului” cu 10 nivele a fost închiriat unor diverse alte firme particulare. In acel bloc a funcţionat trei-patru ani şi „tânăra” Cameră de Comerţ şi Industrie Dolj, până şi-a construit propriul sediu luxos pe Str. Brestei vis-a-vis de Liceul Economic (fosta Şcoală Inferioară de Comerţ dintre cele două războaie mondiale).
            După 2006 spectacolele „Teatrului pentru Copii şi Tineret Colibri” s-au desfăşurat pe scena Teatrului Liric din Liceul Carol I-ul. Teatrul Liric „Elena Theodorini” este tot instituţie subvenţionată de Primăria Craiova şi Consiliul Local Deşi a existat soluţia ca Teatrul Colibri să funcţioneze în localul unui cinematograf, aceasta nu realizat. La începutul anului 2006 Primăria Craiovei a cerut Ministerului Culturii să se transfere cinematograful din proprietatea statului în cea a Consiliului Local, dar răspunsul s-a lăsat aşteptat. In anul 2010 situaţia este neschimbată, iar numărul de salariaţi s-a limitat la 26.   
           
           

CRAIOVA - BIBLIOTECA UNIVERSITARA

Biblioteca Universităţii din Craiova s-a format şi îmbogăţit progresiv parcurgând mulţimr de etape, de greutăţi în depozitare şim în restructurări prea dese. Istoricul ei poate fi rezumat astfel:
1948 - A luat fiinţă Biblioteca Institutului Agronomic Tudor Vladimirescu, care a feneficiat şi drept de “Depozit Legal”, ulterior retras. Localu bibliotecii s-a găsit într-o clădire veche din curtea cu cămine de la apus de “Institut”, tot pe Str. Libertăţii. Acel local şi-a păstrat menirea şi după trecerea “institutului în cadrul Universităţii, după 1966.
In urma cutremurului din 1977 acea clădire a trebuit dezafectată şi cărţile mutate într-o altă locaţie.
1959 - S-a creat Biblioteca “Institutului Pedagogic de 3 ani” în localul fostului liceu “Ştefan Velovan”. Devenită parte a bibliotecii uUniversităţii după anul 1966, biblioteca a mai funcţionat şi în continuare ca secţiune aparte. S-a transformat cu timpul în biblioteca facultăţii de Mecanică, înfiinţată în 1977.
1966 – Biblioteca Institutului Agronomic “Tudor Vladimirescu” şi cea  a “Institutului Pedagogic de 3 ani”, au fuzionat cu cea centrală a Universităţii, îniţiată în palatal Universităţii încă neextins spre nord, spre Calea Bucureşti.
1970 - S-a înfiinţat Biblioteca Facultăţii de Medicină în localul cel vechi al facultăţii, pe Str. Petru Rareş Nr. 4
1972 – Pe lângă Muzeul de istorie al Medicinei şi Farmaciei (Dr. Gomoiu) s-a înfiinţat o bibliotecă a muzeului (Str. Unirii, la sud de biserica Mântuleasa, pe partea opusă la 100 de metri). Localul muzeului a fost înstrăinat unui afacerist prin anii 90’ când s-a extins jaful noilor îmbogăţiţi în toată ţara. Probabil că locaţia a fost cerută la retrocedare de vechii moştenitori. Iar instituţiile statului au cedat uşor sub presiunea mituirii de către cel ce viza să posede clădirea.
1973 – S-a terminat  extinderea palatului Universităţii (fostul Palat de justiţie) spre nord, printr-o dublare a spaţiilor. Cu această ocazie Bibliotecii i s-au acordat spaţii mărinimoase de extindere pe trei nivele, putându-se trece la o nouă organizare şi sistematizare a fondului de carte.
1974 - Biblioteca Universităţii a redobândit prin lege dreptul de a deţine „Depozit Legal”
1977 - S-a organizat Biblioteca Facultăţii de Mecanică în localul deţoinut de Biblioteca „Institutului Prdagogic de 3 ani”.
1987 -Se pun bazele procesului de informatizare a Bibliotecii şi se înbunătăţeşte structura funcţională.
1991 - Se fondează Biblioteca Facultăţii de Drept “Nicolae Titulescu”
1992 - Se fondează Biblioteca Facultăţii de Teologie
1994 - Se organizează Seminarul mathematic “Gh. Ţiţeica”
1995 - Se deschide “Sala germană” în colaborare cu Institutul Goethe Bucureşti
1996 – Incepe prelucrarea informatizată a documentelor nou achiziţionate şi intrate în “Depozitul Legal” şi constituirea bazei de date ce poate fi accesată.
1998 – Se realizează conectarea la reţeaua de internet.

Biblioteca are astăzi -2010 – circa 1.000.000 de publicaţii şi un caracter enciclopedic. Prelucrează centralizat publicaţiile. Practică schimbul intern şi internaţional de publicaţii. Practică împrumutul interbibliotecar intern şi internaţional. Dispune de următoarele Biblioteci filiale: Biblioteca de Unicate Lăpuş, Depozitulcentral de Periodice (unicate), Depozitul Legal de carte, Depozitul Legal de Periodice, Biblioteca Facultăţii de Mecanică, Facultăţii de Fizică, Facultăţii de Matematică-Informatică, Biblioteca Facultăţii de Chimie, Biblioteca Facultăţii de Litere, Biblioteca Facultăţii de Litere. Artă Teatrală, Biblioteca Facultăţii de Drept, Biblioteca Facultăţii de Economie şi Administrarea Afacerilor, Biblioteca Facultăţii de Istorie-Geografie-Filozofie, Biblioteca Centrului Universitar Drobete Turnu Severin, Biblioteca Facultăţii de Autimatică, Calculatoare,Electronică, Facultăţii de Electrotehnică şi a Facultăţii de Inginerie în Electromecanică, Mediu, Informatică Industrială, Bibliotecafacuktăţilor de agronomie şi Horticultură, Biblioteca Facultăţii de teologie, Biblioteca Facultăţii de Educaţie Fizică şi Sport, Sala germană de lectură.




CRAIOVA -- UNIVERSITATEA - fostul PALAT DE JUSTITIE

In anul 1884 a fost demolată mănăstirea Sfântul Nicolae –Gănescu, numită popular şi Episcopia sau Piscupia. Hramul complet al locaşului era Sfântul Nicolae şi Sfântul Ioan Botezătorul. Ea se afla pe partea de nord-vest a intersecţiei dintre vechiul „Drum al Bucureştiului” şi „Drumul Vâlcii” sau „Drumul Ocnei”, în denumirea mai veche. Drumul Vâlcii urma un traseu spre nord. Peste el s-a suprapus pe o lungă porţiune cel al Str. Gării de mai târziu (Str. Carol I-ul şi B-ul Republicii sub regimul comunist). Mănăstirea a cunoscut o perioadă lungă de declin şi degradare în cursul sec.al 19-lea, iar legea secularizării averilor mănăstireşti, din 13 decembrie 1863, intrată în aplicare din anul 1864, a sărăcit-o complet şi a condamnat-o la pieire. Foştii ctitori şi enoriaşii nu au putut-o salva. Chiliile ei au servit mulţi ani drept sediu al „tribunalelor” şi drept „arest preventiv”. La începutul sec.al 19-lea (1804) în Craiova funcţionau trei instanţe distincte : Divanul Judecătoresc civil, Divanul Judecătoresc Criminal şi Divanul Judecătoresc Comercial (date preluate dintr-un istoric oficial al Tribunalului Dolj actual, în care se constată şi unele lipsuri de documentare). „Istoricul oficial” amintit susţine că cele trei Divanuri judecătoreşti dovedesc specializarea completelor de judecată în urmă cu 200 de ani, dar faptul trebuie mai bine demonstrat, dincolo de simpla afirmaţie.
In anul 1865 a apărut în Craiova un ziar numit „Clopotul”. Ziarul era o subredacţie a unuia central. Apoi, după aproape două decenii, în anii 1883-1884, a apărut un alt ziar tot cu numele de „Clopotul”, cu redacţia în Craiova. In paginile acestei publicaţii s-a polemizat pentru ridicarea viitorului Palat de Justiţie pe locul sterp şi încă plin de ruine al fostei Episcopii.
            In deceniul nouă al sec.al 19-lea, au început preocupările conducerii oraşului pentru construirea unui Palat de Justiţie. Memoriul Serviciului Tehnic al Primăriei Craiovei s-a emis în anul 1889. Suprafaţa necesară era de 3285 mp, iar suma destinată era de 1.059.868 lei.
            S-a ales ca palatul să fie amplasat pe terenul ce rezultase după demolarea mănăstirii Gănescu, în 1884, teren devenit proprietatea statului. Terenul ei era socotit ideal pentru noul Palat de Justiţie prin poziţia lui centrală. Pe acel amplasament funcţionaseră mult timp instanţele de justiţie astfel că devenise tradiţional pentru ele şi obişnuit pentru populaţie.
Pe timpul ridicării noului Palat de Justiţie, „tribunalele” cele vechi au funcţionat în „casele Otetelişanu” de lângă biserica Sfântul Dumitru, adică în fosta „Casă a Băniei” ce aparţinuse primilor Bani de Craiova, casă ce intrase în proprietatea familiei Otetelişanu la începutul sec.al 19-lea.
            Viitorul Palat de Justiţie a fost proiectat în anul 1890 de către arhitectul Ion Socolescu, în stil neoclasic, inspiraţie a academismului francez din acel timp. Faţada a fost îndreptată spre fosta Str. Justiţiei (azi A.I.Cuza), iar spatele spre Str. Ştirbei Vodă (azi Calea Bucureşti). Clădirea trebuia să fie impozantă, asemănătoare clădirilor centrale din restul Europei şi după accepţiunea regelui Carol I-ul, care dorea să ridice România la nivelul statelor apusene şi să o rupă de balcanismul mizer întreţinut de suzeranitatea otomană. Ca urmare, ea a rămas şi după mai bine de un secol un edificiu reprezentativ şi de mândrie al oraşului.
            Clădirea a fost proiectată cu trei nivele la faţadă, un subsol înalt (demisol), un parter şi un etaj, ambele foarte înalte. Ea s-a adaptat la panta terenului dintre Str. Justiţiei şi Str. Ştirbei Vodă. De aceea, în părţile laterale şi în spate, celor două nivele supraterane din faţă le corespundeau trei nivele. Demisolul se păstra de jur împrejur. Intregul edificiu se sprijinea pe o suprafaţă plană, la nivelul Str. Justiţiei, ridicată faţă de valea străzii Ştirbei Vodă, Valea lui Opincă. Panta dinspre spate era preluată de fundaţii şi de un nivel de subsol ce nu avea corespondent în partea din faţa edificiului.  
            In forma sa iniţială, Palatul de Justiţie acoperea un patrulater cu laturile cele mari spre Str. Justiţiei şi Str. Ştirbei Vodă. Patrulaterul palatului avea la mijloc un corp central, căruia îi corespundea la faţadă un peristil cu patru coloane gigantice ornate cu capiteluri compozite. Capitelurile unesc elementele corintice din partea lor de jos cu cele ioniene în partea de sus. Frontonul clasic triunghiular sprijinit deasupra celor patru coloane gigantice cuprindea între laturile sale un grup statuar reprezentând „Justiţia legată la ochi”. Acea reprezentare sculpturală a fost înlăturată după 1948, când doctrina vremurilor noi susţinea că „Justiţia poporului”, mai bine zis „a proletariatului”, nu putea fi legată la ochi, ci vigilentă şi represivă. A fost o perioadă prin deceniile 5 şi 6 ale sec.al 20-lea când s-a distrus enorm fără discernământ tot ce era considerat vestigiu sau simbol al unui trecut ce nu convenea noii ideologii. Aceste greşeli, sau sălbăticii, fac parte din apanajul tuturor „revoluţiilor”, când indivizii inculţi şi distructivi găsesc momentul să se dezlănţuie, considerând că distrugerile materiale pot şterge amintirea istoriei. Pe frontonul rămas nud circa două decenii, s-a scris ulterior cu litere în relief de culoare neagră „UNIVERSITATEA” 
Corpul central al edificiului cuprinde, dincolo de intrarea cu trei uşi majestoase, o mare sală, numită în lumea justiţiei „Sala paşilor pierduţi”. Din marea sală, spre nord se deschide o scară monumentală ce conduce la etaj. Scara are o porţiune centrală până la o platformă de unde se desparte în două scări laterale ce urcă în sens invers pe lângă ziduri.
            La etajul corpului central se ajunge într-un spaţiu larg, ca o loggie, din care pornesc lateral două coridoare spre corpurile laterale ale palatului, de est şi vest. Din acelaşi spaţiu se poate pătrunde, spre sud, în sala de gală, numită „Sala Albastră” după coloritul pereţilor. Această sală a fost destinată numai adunărilor festive pe tot parcursul timpului. In ultima jumătate de secol, de când palatul a devenit sediul central al Universităţii. Craiova, sala găzduieşte şi ceremoniile de acordare de titluri academice universitare unor personalităţi autohtone sau străine.
            Prin împărţirea patrulaterului larg al palatului cu un corp central a determinat apariţia a două curţi interioare. Prin aceste două curţi lumina zilei poate ajunge la toate culoarele ce urmează contururile patrulatere ale corpurilor clădirii, încăperile şi sălile mai mici având toate deschidere spre străzile înconjurătoare. Curţile interioare au şi ele suprafeţe dreptunghiulare şi sunt betonate.
Pe laturile scurte ale patrulaterului palatului s-au prevăzut două alte intrări secundare. La ele se ajunge urcând tot nişte scări monumentale înalte, cu multe trepte, ca şi în cazul intrării centrale. Una este îndreptată, spre răsărit, spre Str. Gării, iar cealaltă spre apus, spre fosta Piaţă Nouă (Marşeu). Deasupra acestor intrări sunt plasate frontoane clasice, asemănătoare celui de pe faţadă. Atât treptele scării centrale din Str. Justiţiei, cât şi cele ale intrărilor laterale s-au executat dintr-o piatră moale, probabil o gresie, care s-a uzat relativ uşor. Necesitau o reparaţie capitală încă de prin anii 70’, dar aceasta nu s-a realizat nici în anul 2010.
            Intre cele două războaie mondiale, palatului i s-a adăugat în spate o prelungire a corpului central. Această aripă suplimentară a rămas până în anul 1972 sub forma unui schelet masiv de beton armat cu patru nivele. Betonul acelui schelet de construcţie s-a înnegrit în cursul deceniilor şi deschidea nişte cavităţi negre-cenuşii spre trecătorii din Calea Bucureşti.
            Palatul de Justiţie a fost înconjurat încă de la început de un grilaj impunător de fier forjat artistic, grilaj fixat pe un soclu şi între stâlpi de beton. Grilajul înconjura, pe lângă palat, un larg spaţiu verde pe toate laturile, chiar şi la faţadă. Aripa neterminată, acel schelet de beton armat amintit anterior, se afla tot pe suprafaţa împrejmuită. Grilajul frumos a fost dezafectat, cu încetul, pe unele porţiuni, odată cu modificările constructive aduse atât palatului cât şi reţelei stradale înconjurătoare. Prin anii 80 au mai rămas porţiunile de gard dinspre Str. A.I.Cuza şi dinspre Str. Gării (B-ul Republicii). Latura din spate a gardului s-a înlăturat după ce s-au finalizat lucrările de extindere dinspre Calea Bucureşti (1972-1975). In acest fel s-a asigurat accesul la cele două intrări monumentale noi dinspre Calea Bucureşti.
Latura de apus a gardului s-a înlăturat între anii 1969-1973, timp în care s-a ridicat Teatrul Naţional pe locul Pieţii Marşeu şi s-a desfiinţat fosta stradă Boerescu, care despărţea piaţa de Palatul de Justiţie. Latura de răsărit a frumosului gard, dinspre Str. Gării, s-a păstrat pe toată lăţimea edificiului. Această porţiune de gard a păstrat nivelul celui din faţa edificiului, fiind sprijinit de un soclu, de un zid, a cărui înălţime creşte pe măsură ce panta trotuarului coboară spre Calea Bucureşti. In zidul respectiv a rămas o poartă de fier forjat, cu două canaturi şi lată de circa 2 metri. Ea conducea la o scară cu multe trepte ce urca spre nivelul curţii, nivel egal cu cel al străzii Cuza (prin umplutură).  
La origine gardul din faţa palatului era străpuns de două porţi solemne, de fier forjat, plasate simetric faţă de intrarea monumentală, la circa 25-30 de metri în lateral. Cele două deschideri erau unite, de o cale pavată ce trecea prin faţa scărilor monumentale. Calea de acces avea forma de semilună aplatizată de la o poartă la alta. Trăsurile şi, mai târziu, maşinile începutului de secol, pătrundeau pe una din porţi, îşi lăsau pasagerii importanţi în faţa scărilor şi părăseau incinta pe cealaltă poartă. In dreapta şi în stânga fiecărei porţi pentru vehicule se deschidea câte o poartă  pietonală tot din fier forjat.
Fiecare intrare avea patru stâlpi puternici care susţineau greutatea porţilor de fier înalte şi grele. Stâlpii din centru susţineau cele două aripi ale porţilor pentru vehicule, iar alţi doi stâlpi din afara acelora, plasaţi la circa un metru, susţineau balamalele porţilor pietonale. Porţile pietonale se închideau între stâlpii exteriori şi stâlpii porţilor pentru vehicule. Cei patru stâlpi de la fiecare intrare aveau la origine secţiune circulară şi purtau în vârf căte o lampă ornamentală. 
După un timp gardul din faţa palatului s-a desfiinţat, aducându-se scările monumentale ale palatului la aliniamentul trotuarului, porţile cele vechi au fost mutate cu puţin dincolo de limitele faţadei, spre est şi vest. Din acel moment ele au servit numai pentru accesul înspre intrările laterale ale palatului, cea dinspre Str.Gării şi cea dinspre Piaţa Marşeu. Noilor porţi nu li s-au mai ridicat decât câte trei stâlpi cu secţiune dreptunghiulară, doi pentru poarta vehiculelor şi unul pentru o poartă pietonală, spre centrul edificiului.
Desfiinţarea curţii din faţa palatului şi împingerea gardului pe aliniamentul scării centrale monumentale a lărgit spaţiul dinspre Str. A.I.Cuza. Pe o parte a suprafeţei cîştigate s-a amenajat un scuar prelung şi paralel cu edificiul. El era înconjurat şi protejat cu o bordură de trotuar. Pe acest scuar, rotunjit la capete, s-au plantat flori şi s-a ridicat o ciupercă de beton simplă, pentru o fântână arteziană. Fântâna nu şi-a îndeplinit menirea decât foarte scurt timp, oraşul suferind acut de apă. Intre scuar şi trotuarul din faţa palatului s-a păstrat o bandă de circulaţie lată, atât de lată încât o parte a sa a fost folosită intens şi ca parcare. După anul 2004, s-a reluat sistematizarea circulaţiei aglomerate de la intersecţia Str. A.I.Cuza şi Str. Gării (redevenită Carol I-ul). Cu acea ocazie s-a desfiinţat şi scuarul amintit, paralel cu palatul, pentru a se deschide o nouă bandă de circulaţie   
In porţiunea din faţă, grilajul s-a mai păstrat numai în dreapta şi în stânga intrării monumentale, între balustradele scării monumentale şi noile porţi amintite. Pe cele două balustrade ale scării monumentale s-au ridicat doi stâlpi înalţi metalici, ornamentali, cu lămpi electrice de iluminat, protejate de câte o buclă de fier forjat. Nu au fost nici când aprinse, nici în zile de sărbătoare, probabil numai cu ocazia probelor.
            Spaţiul verde ce înconjura vechiul Palat de Justiţie era plantat cu mulţi arbori. Odată cu înlăturarea gardului şi cu noile amenajări ale edificiului şi ale vecinătăţilor, arborii au dispărut treptat. S-au amenajat, în schimb, peluze cu gazon şi unele răzoare cu flori. Nimeni nu a mai avut iniţiativa replantării de noi arbori care să inspire tradiţie şi perenitate.
            Intre anii 1972-1975, clădirea devenită sediu central al Universităţii din anul 1966, a fost extinsă în partea din spate, dinspre Calea Bucureşti, respectându-se cu fidelitate stilul exterior al vechiului Palat de Justiţie, stil neoclasic şi masiv. Latura cea nouă a palatului, dinspre Calea Bucureşti a fost prevăzută cu alte două intrări monumentale cu scări late şi înalte faţă de stradă, ambele purtând câte un fronton triunghiular clasic, ca şi cele de la intrările vechi. După cum s-a spus, gardul dinspre Calea Bucureşti a fost desfiinţat în acea perioadă. Baza palatului a rămas despărţită de trotuar printr-o fâşie de gazon, întreruptă numai de noile scări. Acestea nu sunt folosite curent, ci numai pentru nevoi accidentale administrative.
            Prin extinderea spre nord, palatul a beneficiat de un spaţiu suplimentar mai mult decât dublu, cu săli noi de curs şi de seminarii, cu laboratoare, cu spaţii ample pentru biblioteci specializate pe domenii, inclusiv pentru o bibliotecă „Depozit Legal”(una dintre cele opt din ţară) şi cu săli de lectură ample. „Depozitul Legal” este o bibliotecă de arhivare a tuturor publicaţiilor din ţară şi nu are regim de împrumut către cititori. In partea cea nouă de clădire s-a putut organiza cea mai mare bibliotecă a Craiovei, cu secţiuni, în 1989, la facultăţile de agronomie-horticultură, mecanică, electrotehnică-automatizări-electronică şi medicină.
            Pentru decoraţiunile exterioare, identice cu cele vechi, s-a apelat la ultimii meşteri italieni rămaşi în oraş după cel de al doilea război mondial. Ca în mai toate zonele ţării, în Oltenia  emigraseră mulţi meseriaşi şi afacerişti mărunţi italieni la trecerea dintre secolele 19 şi 20. Printre aceia foarte mulţi fuseseră specializaţi în meseriile legate de construcţii. In perioada de dezvoltare urbanistică socialistă serviciile artiştilor zidari italieni nu au mai fost necesare deoarece s-a trecut la construcţii cubiste populare neornamentate şi standardizate. Prin anii 1972-1975 rămăseseră numai meşteri italieni bătrâni, singurii  care se pricepeau să facă decoraţiuni exterioare înflorate din ipsos şi ciment. In cazul Palatului Universităţii s-au executat semi-capiteluri, ancadramente de uşi şi ferestre, sau diverse rozete aplicate. Meseria aceea a ornamentaţiei în basorelief s-a pierdut cu timpul în ţară, ne mai fiind utilizată de câteva decenii la clădirile moderne.  
            Am auzit că şi pentru Palatul Poporului construit la Bucureşti, în anii 80, din dorinţa şi sub supravegherea lui Nicolae Ceauşescu, pentru lucrările ornamentale în basorelief s-au adus modele din străinătate, dar şi experienţă în aplicarea lor solidă pe zidăria interioară şi exterioară.
Extinderea fostului Palat de Justiţie a înglobat şi scheletul de beton armat rămas dintre cele două războaie mondiale ca o continuare a părţii centrale. Astfel Palatul Universităţii, de mai târziu, a păstrat tot un plan dreptunghiular. Pentru faptul că spre spate, terenul coboară foarte mult, spre Calea Bucureşti, pe acea latură edificiul are o înălţime mult mai mare decât la faţadă, ajungând la cinci nivele.
Palatul de Justiţie, început în anul 1890, şi-a preluat atribuţiile la trecerea dintre sec.al 19-lea şi al 20-lea, moment din care a adăpostit toate instituţiile de justiţie ale timpului, inclusiv Baroul de Avocaţi „Doljiu” şi Judecătoria de Ocol.
Anul 1909 a marcat constituirea Bibliotecii Baroului de Avocaţi, în Palatul de Justiţie unde îşi avea sediul baroul. S-a marcat practic separarea acestei biblioteci de o bibliotecă de început a Justiţiei craiovene existentă din perioada anterioară, sau trecerea aceleia numai în patrimoniul Baroului de Avocaţi. Cea din urmă pare a fi versiunea mai apropiată de adevăr. In orice caz, în anul 1922, exista în Palatul de Justiţie o bogată şi somptuoasă bibliotecă cu rafturi de stejar. Era înaltă, cu uşi de vitrină ce lăsau să se vadă prin sticlă volumele grele şi frumos legate, cu coperte tari şi divers colorate.
Biblioteca fusese întemeiată în 1884, luna mai, cu avizul „Curţii”, a Baroului de Avocaţi şi a Procurorului General. Cel din urmă a întocmit actul de înfiinţare, semnat ulterior de reprezentanţii celorlalţi. La acea dată Palatul de Justiţie nu exista, aşa că biblioteca a avut iniţial un alt sediu, poate o încăpere din casele Otetelişanu de lângă biserica Sfântul Dumitru, respectiv fosta „Casa a Băniei”. După părăsirea Palatului de Justiţie de către toate instituţiile justiţiei craiovene nu s-a mai semnalat o altă bibliotecă marcantă a acestui sector de activitate, în afară de cea a Baroului de Avocaţi. Se poate concluziona că biblioteca înfiinţată în 1884 a intrat în patrimoniul Baroului de Avocaţi craiovean încă din 1909. Această bibliotecă inestimabilă a existat pe tot parcursul regimului comunist în aproape integralitatea sa. Ea nu conţinea lucrări subversive pentru noua putere, aşa că după un control minuţios a fost lăsată în „plata Domnului”. Semidocţii care i-au controlat avuţia nu erau pregătiţi să se confrunte cu literatura juridică, în general, cu cea filozofică, psihologică, de morală, de cazuistică şi de istoria justiţiei, mai ales în limbi străine. In 1989 dispunea de circa 13.000 de volume de literatură şi istorie juridică internaţională şi naţională. Cea mai mare parte a cărţilor beneficiază de o legătorie de excepţie, de lux. Cele mai vechi sunt legate în piele, cu decoraţiuni şi litere imprimate.
Această bibliotecă există şi astăzi, în 2010, dar nici acum nu este pusă cu adevărat în valoare, împodobind o încăpere de Consiliu sau unele cabinete. Nici în perioada comunistă şi nici după aceea biblioteca nu a servit celor interesaţi de cercetare sau marelui public.
Câteva decenii (începând cu 1959) a fost protejată într-o clădire naţionalizată, cu rezistenţa destul de precară, clădire repartizată de guvernanţi „Colegiului de Avocaţi”. Clădirea se afla în partea de jos a Str. Mihai Bravul, în imediata apropiere de Grădina Mihai Bravul, dar pe partea opusă, respectiv pe colţ cu Str. Brânduşa. O legendă locală spune că în acea casă s-ar fi derulat, în mod real intriga piesei de teatru „Gaiţele” de Alexandru Chiriţescu.  
Acea clădire, căreia avocaţii nu îi aduseseră nici o îmbunătăţire şi căreia nu i-au aplicat nici o reparaţie, grav avariată de cutremurul din 4 martie 1977, a fost părăsită în primii ani după 1990. „Colegiul de Avocaţi” de pe timpul fostului regim a redevenit „Baroul de Avocaţi”, şi a cumpărat o locaţie proprie la etajul prim al blocului de pe colţul de nord-vest al intersecţiei Căii Bucureşti cu Str. Carol I-ul (fostă B-ul Republicii sau Str. Gării). In această nouă locaţie a ajuns şi valoroasa bibliotecă. Pe timpul regimului comunist ea nu a fost îmbogăţită decât cu lucrări politice de interes comunist, cu noi lucrări şi reviste de drept socialist şi cu foarte puţină literatură beletristică. Literatura beletristică nu a constituit niciodată un domeniu de colecţionare al acestei biblioteci. Cert este că nici după 1990 nu există o preocupare atentă de creşterea patrimoniului de carte juridică de mare diversitate şi chiar din surse cu vechime.  
La intrarea trupelor germane în ţară, în 1941, justiţia craioveană a părăsit palatul. El a revenit aliaţilor germani până retragerea lor, la sfârşitul lui august 1944. In acea perioadă instanţele de judecată ale timpului s-au mutat în liceul „Regina Elisabeta”, încă netencuit pe dinafară (de roşu, după exprimarea populară), local în care s-a înfiinţat sub regimul comunist Facultatea de Agronomie (pe latura de sud a Grădinii Mihai Bravul).
După plecarea nemţilor, justiţia craioveană, care includea şi Curtea de Apel pentru două judeţe, a revenit în localul său, până în anul 1951, dar pe parcurs s-a văzut nevoită să-şi restrângă spaţiul. S-au mutat treptat în palat alte instituţii administrative şi de învăţământ superior, astfel că între anii 1951 şi 1958 „Justiţia” a fost obligată de conducerea comunistă să părăsească în  totalitate palatul ce-i fusese destinat în urmă cu mai bine de o jumătate de secol. Palatul a fost ocupat, în partea sa vestică de diverse trepte ale administraţiei locale, numite generic, „Sfatului Popular”, (regional, raional, orăşenesc) şi de alte instituţii administrative.
In anul 1951 a luat fiinţă la Craiova al doilea institut de învăţământ superior, „Institutul de Maşini şi Aparate Electrice”. Mai exista, încă din anul 1948, „Institutul Agronomic”, care ocupa localul „de roşu” al fostului liceu de fete „Regina Elisabeta”.
Aripa din răsărit a palatului a fost afectată progresiv, din anul 1951, învăţământului superior tehnic. Din anul 1953-1954, acelui institut i s-a adăugat încă o secţie, „Electrificarea Industriei, Agriculturii şi Transporturilor”. Din anul universitar 1954-1955 până în 1958 institutul a funcţionat sub un nou nume, cel de „Institut Tehnic”.
După desfiinţarea, în 1958 a acelui institut, prin mutarea sa în alte centre universitare, în special în Bucureşti, o parte din Palatul de Justiţie a devenit disponibilă.
Intre 1958-1959, justiţia craioveană, reorganizată de regimul comunist, s-a reîntors pentru scurt timp în vechiul său palat (inclusiv Baroul de Avocaţi şi Procuratura). Atunci au funcţionat în palat: Tribunalul Popular Regional, Tribunalul Popular Raional şi Tribunalul Popular Orăşenesc (Legea nr.5/1952, pentru organizarea judecătorească). Pe lângă tribunale funcţionau cele trei Procuraturi ierarhice şi Baroul de Avocaţi Regional. Prin Legea 58/1968 instanţa principală s-a numit Tribunalul Judeţean, urmând ca prin Legea 92/1992 să devină simplu, Tribunalul Dolj.
Bucuria reocupării unei părţi din palat nu a durat mult pentru instituţiile justiţiei din oraş, pentru că în anul următor, 1959, fostele spaţii ale învăţământul superior au fost transferate „Institutului Agronomic”, institut care se dezvoltase cu o facultate de Horticultură şi una de Mecanizarea Agriculturii. Era vorba de aripa de răsărit a palatului. In aripa de vest a mai dăinuit „Sfatul Popular Orăşenesc”, împreună cu alte instituţii.
După 1959 instituţiile de justiţie s-au mutat definitiv din palat, fiind dispersate în diverse alte localuri naţionalizate şi improprii. Regimul comunist nu a acordat niciodată „Justiţiei” importanţa şi prestanţa datorată, considerând că spre „viitorul luminos” ea îşi va pierde treptat din valoare într-o lume idealizată de principiile comuniste.
După perioada de tranziţie, dintre 1959 şi 1966, când istitutul Agronomic a folosit numai parţial palatul, el a revenit în totalitate proprietatea şi sediul central al Universităţii Craiova, în anul 1966. Acel an universitar a fost deschis de Nicolae Ceauşescu la Craiova, ocazie cu care a şi inaugurat noua instituţie.

CRAIOVA - BISERICI DISPARUTE 2

Printre bisericile ce nu mai există astăzi şi despre există unele date istorice se numără : Biserica Sfântul Nicolae ot Haralambie (se afla pe terenul ocupat astăzi de Colegiul Naţional "Fraţii Buzeşti"), Biserica din Pisc (a avut cdrept ctitor pe Gheorghe Cantacuzino, amplasare încă necunoscută), Biserica Sfântul Ierarh Nicolae ("a Popii Tomei", amintită într-un document din 1792), Biserica din Hanul Dumba (se afla în spatele actualului Muzeu de Artă), biserica ce se afla peste drum de casele Filişanilor (consemnată într-un document din 1847), Biserica Sfântul Ioan Sebastian (demolată la sfârşitul deceniului opt al secolului al 20-lea pentru lărgirea Căii Severinului. Se afla pe Calea Severinului la circa 100 metri vest de intersecţia acesteia cu Str. Iancu Jianu. A suferit mari stricăciuni la cutremurul din 1977), Biserica Podbaniţa (demolată în 1937), biserica din Hanul Hurezului (distrusă înainte de 1847), Biserica Sfântul Nicolae Gănescu (în locul ei a fost ridicat Palatul de Justiţie, azi Universitatea din Craiova).

CRAIOVA - LACASURI DISPARUTE

Dacă în anul 1780, în Craiova erau cunoscute 46 de biserici (33 din lemn, cinci din piatră şi opt mănăstiri), în anul 1838 numărul lor scăzuse la 27. Faptul e cauzat, în parte, de incendiul ce a cuprins Cetatea Băniei în 1801. In timp ce alte aşezăminte sfinte au dispărut, credincioşii au contribuit la ridicarea unor noi lăcaşuri de închinare.

La nord de Craiova se afla satul Podbaniţa, aşa cum se poate observa din harta întocmită de secretarul lui Constantin Brâncoveanu, Del Chiaro. Un document şi mai vechi, din anul 1593, aminteşte că aşezarea Podbaniţa făcea parte din moşia Craioviţei. Numele arată că era "lângă un loc de baie", probabil un eleşteu. În secolul al XVIII-lea, satul a devenit una dintre mahalalele Craiovei. În cartografia din 1813-1815 este amintită aici "Biserica ot Potbaniţa hramul Sf. Înălţare, făcută de răposatul Vlad Măcelaru i de mahalagii". Într-un document din anul 1838 se arată că biserica din zid, ridicată la 1800, a fost construită "de dumnealor răposaţii Vladu Măcelaru i alte ajutoare".
În urma Legii sanitare din 1864 au fost oprite înmormântările în curtea bisericii. Bălaşa Sineasca a dăruit primăriei oraşului biserica şi terenul din jur pentru a se face cimitir, vechiul lăcaş devenind capela cimitirului. Biserica este reparată la 1870, pentru ca, în 1870, să i se aducă unele modificări. Sub formă de navă, aşezământul era construit în stilul secolului al XVIII-lea, pentru ca pridvorul să-i fie închis un secol mai târziu. Biserica a fost dărâmată în anul 1937 fără nici o justificare.
Biserica dinlăuntrul hanului, distrusă în luptele cu turcii
Hanul Hurezului se afla între Fântâna Purcarului, Biserica Sfântul Dumitru (actuala Catedrală mitropolitană) şi Casa Băniei. În jurul acestei aşezări gravita în trecut întreaga viaţă economică a cetăţii. Într-un timp, hanul era singura construcţie fortificată din Craiova, asemănându-se cu o adevărată cetate. "În mijlocul dreptunghiului format de clădiri se ridica biserica, alături de care evlavia oamenilor construia spitalul sau azilul pentru săraci" (N. Bănescu).
Biserica din apropierea acestui han a fost ridicată în anul 1700 de Ioan Egumenul Mănăstirii Hurezi, cu sprijinul domnitorului Constantin Brâncoveanu. Astfel, biserica depindea de Mănăstirea Hurezi, care se îngrijea şi de alte lăcaşuri de cult din Oltenia. Aşezământul a fost reparat de domnitorul Alexandru Ipsilanti în anul 1775. Datele ce le avem din anul 1829 ne arată că biserica era într-o stare precară, nefiind acoperită, aşa cum se remarcă dintr-o scrisoare trimisă de Constantin Brăiloiu egumenului Dorothei al Hurezului: "Pentru bisericuţa din han, mare râvnă am avut să o înfrumuseţez şi să-i fac şi acoperiş, dar vechilii ce i-au avut sf. mănăstire aici au încui-bat oameni de alt neam…, atât la uşa bisericii, cât şi la oltariu, şi aceasta m-au oprit". În anul 1847, biserica nu mai exista, după cum se poate citi în "Manuscrisul Portărescu". Se pare că lăcaşul de cult a avut aceeaşi soartă ca hanul, fiind distrus în urma luptelor cu turcii.
Mănăstirea Gănescu - Episcopia"
Mănăstirea Gănescu, având hramurile "Sfântul Ioan" şi "Sfântul Nicolae", a fost ridicată între anii 1752 şi 1759 de Barbu Gănescu biv vel Stolnic. În pisanie sunt amintiţi ctitorii "Barbu Zăstreanu biv vel stolnic, fiul dumnealui răposatului Pătru Zătreanu şi jupâneasa dumnealui Neacşa Zătreanca". Astfel, cei doi Barbu amintiţi ar putea fi, de fapt, identificaţi cu aceeaşi persoană.
Ridicarea bisericii a fost susţinută şi de alţi boieri craioveni, aşa cum se poate descifra din pomelnicul întocmit de Dionisie Eclesiarhul, cel care a stat la Mănăstirea Gănescu în anul 1791: "Teodor Săpunaru, Gheorghe Grăsnaru comic, Păuna Fratoştiţeanca, Constandin Coţofanu, clucer, Popa Hristea, ctitorul bisericii mahalaua Târgului de Afară în Craiova şi Ilinca Dobrosloveanu, ziditoarea schitului Reşca (Romanaţi)".
În anul 1777, Mănăstirea Gănescu a fost închinată ca metoh Episcopiei Râmnicului. În acelaşi timp, ea avea ca metocuri Biserica Hristea, schitul Raşca şi schitul Mischii.
Mănăstirea Gănescu a purtat şi numele de "Episcopie", deoarece aici stătea episcopul Chesarie al Râmnicului atunci când venea la Craiova. În anul 1847, atunci când Episcopia Râmnicului a fost mutată la Craiova după distrugerea clădirilor în urma unui incendiu, Mănăstirea Gănescu a fost aleasă ca loc de slujire. Aici a fost sediul Episcopiei până în anul 1856. De asemenea, aici a slujit timp de 62 de ani Timotei Evdoxiados, grec de neam, născut în Pelopones. Timotei a fost aşezat la Mănăstirea Gănescu în anul 1814 de episcopul Galaction al Râmnicului, ajungând cu timpul arhimandrit şi conducătorul treburilor Episcopiei din Râmnic la Craiova. A fost uns arhiereu între anii 1850 şi 1856, atunci când episcopul Calinic a slujit pentru un timp la Craiova. Multă vreme a locuit în metocurile de la Mănăstirea Gănescu, pentru ca mai apoi să se mute într-un alt loc din Craiova. A murit în anul 1876, fiind înmormântat în cimitirul Sineasca din oraş. Episcopul Timotei a fost şi administratorul averii Bisericii "Sfântul Dumitru", azi Catedrala mitropolitană din Craiova.
La 13 decembrie 1863 s-a dat Legea secularizării averilor mănăstireşti în urma căreia toate bunurile ce au aparţinut Mănăstirii Gănescu, zisă şi "Episcopia", au trecut în proprietatea statului. În anul 1884 (după Nicolae Iorga) sau în 1889 (după I. Donat), mănăstirea a fost dărâmată pentru ca în locul ei să fie ridicat Palatul de Justiţie. În zilele noastre, pe locul unde se înălţa frumoasa Mănăstire Gănescu se află Universitatea din Craiova.
Alte biserici dispărute
Printre lăcaşurile de cult ce nu mai există astăzi şi despre care avem câteva date istorice se numără Biserica Sfântul Nicolae ot Haralambie (în acel loc se află acum Colegiul Naţional "Fraţii Buzeşti"), Biserica din Pisc (ridicată de Gheorghe Cantacuzino), Biserica Sfântul Ierarh Nicolae ("a Popii Tomei", pomenită într-un document din 1792), Biserica din Hanul Dumba (în spatele actualului Muzeu de Artă), biserica ce se află peste drum de casele Filişanilor (consemnată într-un document din 1847), Biserica Sfântul Ioan Sebastian (dărâmată în deceniul opt al secolului al XX-lea), Biserica Podbaniţa (distrusă în 1937), biserica din Hanul Hurezului (distrusă înainte de 1847), Biserica Sfântul Nicolae Gănescu (în locul ei a fost ridicat Palatul de Justiţie, azi Universitatea din Craiova).

CRAIOVA - BISERICA SF. NICOLAE GANESCU - "EPISCOPIA"

Această expunere are numai caracter documentar

Biserica şi mănăstirea Gănescu, cu hramul Sfântul Nicolae şi Sfântul Ioan Botezătorul, s-a numărat printre locaşurile vechi ale Craiovei care au dispărut de la sfârşitul sec. al 18-lea până spre mijlocul sec.al 20-lea. In anul 1780 erau amintite 46 de biserici în oraş. Dintre acelea 33 erau construite din lemn, altele cinci din cărămidă (piatră) şi la toate se adăugau cinci mănăstiri. In catagrafia din 1835 mai erau consemnate numai 27, iar în cea din 1838, după un mare cutremur, numai 26, dispărând numai Biserica Sfântul Nicolae ot Haralambie şi mahalaua aferentă. Dispariţia atâtor locaşuri vechi s-a datorat atât materialului perisabil de construcţie, incendiilor, invaziilor pazvangiilor turci de la Vidin în primii ani ai sec.al 19-lea, cutremurelor şi lipsei de bani pentru întreţinere din partea posesorilor particulari, ctitori, sau urmaşi. Locaşurile bisericeşti erau totdeauna proprietatea unei familii sau ale colectivităţi.
Mănăstirea Gănescu a fost ridicată între anii 1752-1759 de Barbu Gănescu biv vel Stolnic, dar în pisanie sunt amintiţi ctitorii „Barbu Zătreanu biv vel Stolnic, fiul dumnealui răposatului Pătru Zătreanu şi jupânesa dumnealui Neacşa Zătreanca”. Deşi cei doi Barbu ar putea fi aceeaşi persoană, este sigur că locaşul îşi datorează naşterea şi întreţinerea membrilor a două familii boiereşti. Un izvor spune că Barbu Zătreanu şi nepoţii lui Vlăduţ şi Petrică Gănescu ar fi hotărât închinarea locaşului către Sfânta Episcopie a Râmnicului-Noul Severin după un număr de ani. Tot aşa s-a consemnat că terminarea construcţiei a asigurat-o Vlăduţ Gănescu, nepotul lui Barbu Gănescu. In lipsa unor documente lămuritoare privind cele două familii, se poate presupune că ele reprezintă ramuri ale aceleiaşi familii.
In 1777, mănăstirea Gănescu a fost închinată ca metoh Episcopiei Râmnicului-Noul Severin de cel ce îi asiguase terminarea, Vlăduţ Gănescu. In acelaşi timp ea avea drept metocuri Biserica Hristea, din Craiova, schitul Raşca şi schitul Mischii.
Mănăstirea Gănescu fiind metoc (metoh în varianta greacă) al Episcopiei Râmnicului-Noul Severin a fost secularizată prin legea din 13 decembrie 1863, lege aplicată din 1864. Trecuseră aproape o sută de ani de când „Barbu Zătreanu şi nepoţii lui, Vlăduţ şi Petrică Gănescu” (o altă informaţie) o închinaseră cu toate odoarele Sfintei Episcopii de care depindea şi Craiova. Incă de la începuturi în jurul bisericii s-au ridicat câteva chilii şi o împrejmuire, astfel că aşezământul s-a închegat ca mănăstire. Se afla plasată spre marginea de răsărit a oraşului, oarecum departe de centrul de locuire din jurul „Răscruciului Mare” şi din apropierea Hanului Hurez.
După secularizare, mănăstirea Găneştilor a ajuns loc de împărţirea dreptăţii – local pentru tribunale – şi de arest provizoriu pentru împricinaţi, încetând de a mai fi locaş de închinăciune. Ea intrase de câteva decenii într-un proces de degradare aşa că lipsirea de mijloace de după secularizare au condamnat-o la pieire. In 1884, mănăstirea şi biserica ei au fost demolate, iar tribunalele mutate în casele proprietate Otetelişanu din curtea bisericii Sfântul Dumitru, respectiv în străvechea „Casa Băniei”, reşedinţa primilor Bani de Craiova.. Pe suprafaţa rămasă liberă şi plină de moloz avea să se iniţieze ridicarea, după numai cinci ani, a Palatului de Justiţie, clădire rămasă emblematică pentru Craiova.
Metocul Gănescu a căpătat în decursul vremii un prestigios renume atât în oraş cât şi pe întinsul Episcopiei Râmicului. Unii episcopi râmniceni au făcut din metocul lor craiovean o reşedinţă obişnuită pentru perioadele lor de şedere şi vizită în capitala Olteniei, dar şi în cazuri de restrişte, cum a fost marele incendiu din Râmnicul Vâlcea pe vremea Sfântului Calinic Cernicanu. Demn de amintit este şi faptul că Dionisie Eclesiarhul, cronicar memorialist, a locuit în ultima parte a vieţii sale tot în chiliile mănăstirii Gănescu.
Situaţia generală a metocului Gănescu se dezvăluie mult din informaţiile transmise de episcopul Ghenadie. La fel de valoroase sunt şi mărturiile culese din pomelnicele întocmite succesiv.
Pomelnicul lui Barbu biv vel Stolnic Gănescu relatează: A.- „ Acest blagorodnic boier s-au îndemnat în anul 1752, din voia lui Dumnezeu, şi au zidit acest sfânt locaş din temelie, împreună cu ajutorul şi al altor provoslavnici creştini, înzestrând-o cu odoare şi împodobind-o desăvârşit, au făcut şi câteva chilii şi pivniţa şi zidul împrejur pe jumătate şi au închinat-o să fie metoc Sfintei Episcopii a Râmnicului, spre a sa vecinică pomenire şi a nemului său. Au mai dat danie două sălaşe de ţigani şi o livadie la Jii şi via de la Prisaca, câtă   s-au găsit atunci, spre a sa vecinică pomenire şi neamului său.”. De remarcat că pomelnicul nu aminteşte de boierii Zătreni şi consemnează atribuirea locaşului ca metoc, hotărâre luată de un urmaş, Vlăduţ.
B.- „Aceasta, Stanca, fiica dumnealui răposat Gănescului au dat moşia Mărginenii sud Vâlcea cu via cât au găsit şi moara de acolo danie sfântului locaş că au fost partea ei”
Fratele ctitorului, Petre Gănescu, „dă un clopot, piatra de var şi pietrele de la toate ferestrele, cărămida şi piole de stâlpul pridvorului”
„Jupân Toader Săpunaru a fost purtător de grijă şi ostenitor dintru începutul facerei acestui locaş…până la săvârşire.Incă au ajutat cu bani în multe rânduri la vremuri de lipsă.” Dascălul Barbu „au fost ostenitor şi au scris veniturile şi cheltuielile câte s-au făcut la zidărie”. „Gheoghe comisu Crăsnaru a dat ajutor 200 de taleri, 40 de oi şi 40 de stupi şi 90 de iepe de prăsilă.” Urmau apoi: Dicul Moşoi, Ştefan Arhimandritul Bistriţei (mănăstirea), căpitanul Gheorghe Sinescu şi mulţi alţii. Păuna Frătotişceanca da veşminte, sălaşe de ţigani, iar după moartea ei, lăsa moşia ei Fratoştiţa. Stanislav măşter de lemn „au lucrat la lucrul bisericii mult până la săvârşit”.
De reţinut este contribuţia episcopilor de Râmnic, Chesarie şi Filaret. Pomelnicele acestora, ca şi ale tuturor binefăcătorilor, încep prin arătarea numelor rudelor apropiate, din care se pot extrage note genealogice interesante, în special privind originea şi familia episcopului Filaret, probleme încă neclarificate de istorici.
Pomelnicul prea sfinţiei sale Părintelui „Kesarie” Arhiereu: „Acest arhiereu fiind episcopul Râmnicului au avut râvnă spre acest sfânt şi Dumnezeiesc locaş şi au poruncit de s-au zidit clopotniţa din temelie precum se vede şi au cumpărat trei clopote cu talere….şi au făcut şi două hodăi despre miazănoapte (spre Valea lui Opincă) şi au plătit de au zugrăvit şi au înfrumuseţat tâmpla bisericii precum se vede. Au cumpărat o moşie ce se zice Băbiciu cu talere 1200 care moşie este în judeţul Romanaţi. Şi au mai cumpărat şase locuri de casă aici în oraşu „Kraiovei” spre a sa vecinică pomenire”.
Mai bogat în date este „Pomelnicul prea sfinţiei sale părintele Filaret arhiereul”. Se reţin mai întâi numele rudelor sale, care au rezonanţă românească. Iată-le :după Filaret arhiereul urmau Dimitrie, Sandu, Ioan, Zamfira, Maria, Carterie ierodiacon, Fotie, Evstraţie, Sanda. Este un argument în plus pentru originea românească a alesului episcop, viitor mitropolit al ţării.
Privind atitudinea sa faţă metocul Gănescului, se poate citi: „Acest fericit şi prea sfinţit arhiereu fiind episcop Râmnicului au avut mare şi fierbinte râvnă spre acest sfânt şi Dumnezesc locaş şi întâi au făcut în biserică patru icoane mari stopăneşti şi alta a sfintei Troiţe deosebindu-le cu stâlpişori săpaţi şi poleiţi şi împodobindu-le cu zugrăveli scumpe şi cu săpături împrejur şi până jos, precum se vede, împreună şi cu sfintele dveri din mijloc. Au prefăcut şi candelele şi mai adăugând argint au făcut patru candele mari, au făcut şi patru ripide de argint curat şi perechi …de sfite frumoase şi scumpe şi altele şi altele ce lipseau spre slujba sfintei biserici. Au zidit şi proscomidia din temelie alături de altariu şi de altă parte o cămară pentru păstrarea odoarelor ale sfintei biserici şi au înălţat zidul peste tot împrejurul bisericii de un stânjen şu au făcut nouă „kilii” în pânza zidului despre răsărit între care este şi magherniţa şi altă „kilie” mare cu hodae de desupt împreunând-o cu altă kilie de lângă clopotniţă. Au făcut şi zidul curţii din afară peste tot de un stânjen şi un sfert înalt şi altele împrejur. Au cumpărat şi o moşie ce se zice Curtişoara sud Romanaţi cu talere…..au cumpărat şi trei livezi împrejurul „Kraiovei”. Au făcut şi o vie nouă lângă via Gănescului pe dealul Prisacăi în care vie iaste….răzoare au prefîcut şi fântâna dintre vii ce se zice a episcopului au făcut şi cramă cu odae la via din Vâlcăneşti şi au cumpărat două locuri de case aici în „Kraiova”. Acestea toate şi altele care nu s-au scris pentru înmulţirea cuvântului le-au făcut pre sf. spre a sa veacinică pomenire”.
Din marea mulţime de donaţii acordate acestui metoc se mai pot aminti cele ale „Popei Hristea”. La el se spune: „Acest cucernic preot din pronie dumnezeiască s-au îndemnat şi au ridicat sfânta biserică din mahalaua Târgul de afară în Craiova hram Sfinţilor Apostoli din temelie cu ajutor de obşte şi puind silinţă după puterea ce au avut au înzestrat-o cu cincizeci de stânjeni de moşie la Mischii care moşie este alături de moşia sfintei episcopii şi cu două sălaşe de ţigani cu şase boi cu patru vaci şi au închinat această biserică să fie metoh al Episcopiei Râmnicului drept pomenirea lui. Iar după moartea lui au lăsat toată clironomia lui să fie supt stăpânirea metohului după cum scrie şi în dania sa”. Era vorba de o danie a unui metoh către alt metoh, adică către cel al Gănescului, ambele sub tutela Episcopiei Râmnicului.
Din altă sursă se află că, la 16 decembrie 1780, Maria Coţofeanu şi cumnatul său Gheorghe Coţofeanu au întărit dania privind moşia Stăgniţa din Mehedinţi, danie făcută metohului Gănescu de soţul ei, clucerul Constantin Coţofeanu.
La metocul (metohul) Gănescu poposeau şi locuiau mai îndelungat episcopii de Râmnic, cu a fost cazul Sf. ierarh Calinic. De aceea, metohul numit la început al Gănescului a devenit cu timpul metohul Episcopiei în exprimarea populară.
După 1779 Episcopul Chesarie de Râmnic s-a stabilit pentru lung timp la mănăstirea Sfântul Nicolae Gănescu aşa că din timpul acela şi până în 1864, biserica metohului a servit drept catedrală a oraşului, cu excrpţia intervalului dintre 1848-1851, pe când Craiova s-a aflat în partea de răsărit sub ocupaţie rusească, în urma revoluţiei de la 1848. Partea de apus a oraşului era ocupată de trupele turceşti, astfel că adversarii stăteau faţă în faţă, pe o linie de demarcaţie ce secţiona Craiova. In acei trei ani biserica Sfântul Ilie, plasată mai central, s-a pus la dispoziţia ruşilor, iar, concomitent, serviciile religioase publice s-au celebrat tot în aceasta. Pe această cale conducătorii oraşului îşi manifestau apropierea de ocupanţi. Ca atare, pentru foarte scurt timp biserica Sfântul Ilie a servit neoficial drept catedrală. Demn de reţinut că în biserică, pentru militarii ruşi slujbele se oficiau în limba lor.
După retragerea ruşilor, rolul de catedrală l-a îndeplinit iarăşi Episcopia până în 1864, când din cauza condiţiilor economice a devenit biserică de mir. Există două documente care întăresc rolul de catedrală a Episcopiei, atât înaintea ocupaţiei militare ruseşti cât şi după aceea.
In 1846 cârmuitorul Doljului, Iancu Bibescu, poftea pe inspectorul „Şcoalei Centrale” şi pe profesorii ei, la Te-Deumul ce urma a avea loc la biserica Episcopiei în ziua de 8 septembrie, fiind ziua Doamnei. Deasemeni, la 5 decembrie 1853, cârmuirea pofteşte pe inspector şi profesori să asiste în ziua de 6 decembrie, la biserica Episcipiei pentru Te-Deumul în cinstea împăratului rusesc (Arhiva Colegiului Naţional Carol I-ul, dosar 262, fila 274). Din cele două documente rezultă că până la secularizare biserica Sfântul Nicolae Gănescu şi-a păstrat rolul neoficial de catedrală a Craiovei. Până în 1779 cest rol îl deţinuse bătrâna biserică domnească Sfântul Dumitru, iar între 1848-1851, biserica Sfântul Ilie.
Nu se dispune o descriere orientativă a locaşului Gănescu aşa că nu se poate folosi decât imaginaţia. Acoperea probabil o suprafaţă dreptunghiulară înconjurată de o împrejmuire zidită cu înălţimea de un stânjen şi un sfert, adică de circa 2,50 metri (în Ţara Românească se folosea un stânjen egal cu 1,97 metri din timpul lui Şerban Vodă, sau un stânjen de 2,02 metri din timpul lui Constantin Vodă Brâncoveanu). Se mai poate deduce că avea o clopotniţă, construită de episcopul Chesarie (Kesarie), cu patru clopote (unul dăruit de Petre Gănescu, fratele ctitorului, iar celelalte trei dăruite de episcopul Chesarie (Kesarie). Biseria era împodobită cu zugrăveli ornamentale (pictură în frescă), cu icoane şi alte cu elemente decorative („stâlpişori”). Ceea ce se mai poate deduce este faptul că biserica avea axa longitudinală paralelă cu Drumul Bucureştilor, viitoarea Str. Justiţiei, cu altarul îndreptat spre răsărit aşa cum era caracteristic tuturor bisericilor ortodoxe.
In 1888 a venit în Romania pictorul francez Emile Menpiot, unul dintre cei doi pictori ce urmau a decora la interior noua biserică Sfântul Dumitru. El a trăit între 1854-1945 şi a avut România drept patrie de adopţie. A lucrat în diverse puncte din ţară, la diferite biserici ce au intrat în programul de renovare iniţiat de regele Carol I-ul. O mare parte din activitate a dedicat-o copierii la scară a picturilor în frescă din multe biserici româneşti, cale prin care a putut să realizeze apoi picturi în spiritul tradiţional naţional. Copiile realizate de el denotă cunoaşterea şi însuşirea „a fond” a principiilor decoraţiunilor arhitecturale româneşti: perspectiva utilizarea volumelor, valorificarea suprafeţelor şi a spaţiului, amplasarea personajelor în oictură, etc. Toate aceste elemente cuprinse în copii dovedesc o familiarizare profundă cu arhitectura locaşurilor de cult româneşti şi cu desenul decorativ tradiţional. Munca lui s-a dovedit un mare act de cultură pentru ţară.
 A lăsat foarte multe mape cu planşe ale copiilor de pe vechile picturi în frescă, cu numeroase adnotări personale. Peste tot prin ţară, pe unde a analizat locaşuri foarte vechi şi mai toate degradate, el a copiat coştiincios inscripţiile chirilice, chiar dacă nu le înţelegea şi trebuia să apeleze la români de cultură.
Printre lucrările lui se găsesc mape cu copii ale picturilor bisericii Sfântul Dumitru, mape care se păstrează la Mitropolia Olteniei. Un articol din revista Mitropolia Olteniei se consemnează că Menpiot a realizat şi din biserica, azi dispărută, „Trei Fântâni”, din preajma Craiovei. Este foarte important că a realizat copii şi după frescele fostei biserici Sfânul Nicolae Gănescu, (Episcopia). Copiile lui au devenit o sursă unică privind aspectul interior al locaşului dispărut.
In revista „Oltenia”, Cartea a III-a, din 1942, editată de C.S.Nicolăescu-Plopşor, sunt traduse documentele ce priveau danii către metohul Gănescu din Craiova, implicit Episcopiei Râmnic. Este vorba de traducerea „Condicii metoaşelor Sfintei Episcopii Râmnic”. Este vorba de moşia Pejoi, locuri din Craiova (mai ales din mahalaua Berindei, din zona înconjurătoare spre est a bisericii Sf. Spiridon, la nord de Biserica Gănescu, în special) şi de vaduri de moară pe Jiu şi de moara ot Gioroc.